提问：请教一下约瑟夫·斯蒂格利茨教授，从经济学理论上来讲，储蓄减去消费等于经常项目的顺差或者逆差，美国是储蓄小于消费，所以是大量的逆差，中国是大量的顺差。现在两个国家都采取了一个正确的宏观调控政策，奥巴马政府在提高储蓄率、增加出口，中国我们“十二五”是在提高消费率，促进国际收支的平衡。那么，这两个恢复政策从不同的方向努力，您觉得通过五年到十年的努力，中美之间所谓汇率，所谓贸易的顺差问题，是不是可以得到自然的解决？谢谢！

　　约瑟夫·斯蒂格利茨：首先您说得就是贸易赤字，实际上是与宏观经济密切相关的，比如说我们的储蓄，这是很正确的，其实对利率调整，对双边的赤字影响并不是很大。美国会进口一些商品，可能不会从中国进口，从斯里兰卡、从孟加拉国进口一些产品。我们有时候可以增加我们的赤字，因为我们必须要走到一些高成本的地方去进口，这也是一个原因。我建议我们不要把重点放在汇率上，这有时候会误导我们。如果过多的把重点关注在汇率方，有时候是错误的。十年前，有些国家实际上有两个极端，要不就是过度的灵活，或者是过度的控制汇率。我们现在这个市场汇率是非常不稳定的，我们需要一种机制来稳定我们的汇率，这是重要的。我觉得我们贸易不平衡的进程已经进行了，我们这位商务部长也讲到了，贸易顺差的数字已经下降了，我觉得这个数字可能经过我们的计算，几年的时间内，顺差占GDP的比例会降到2%左右，这个努力已经开始了。还有两点我要说，一个是美国的储蓄率在上升，而且是很明显的上升；但是同时我们去减少政府的这种储蓄，国民储蓄提高得很快。

　　第二点是我重申的一点，实际上全球不应该去鼓励储蓄，我们需要储蓄用于气侯变化和发展；但是在全球的金融市场上，我们并没有充分的利用这种储蓄率提高社会生产力。