陈伍胜：遭遇美国竞争对手官司陷阱

http://www.sina.com.cn 2011年01月10日 15:50 新浪财经[ 微博 ]

　　2011年1月10日，2010CCTV经济年度人物论坛北京站(第二场)召开。上图为浙江通领科技集团董事长陈伍胜。(图片来源：新浪财经梁斌摄)

　　新浪财经讯 2011年1月10日，2010CCTV经济年度人物论坛北京站(第二场)召开。上图为浙江通领科技集团董事长陈伍胜。

　　以下为对话实录：

　　主持人：掌声有请浙江通领科技集团董事长陈伍胜，有请。你好，陈先生。你好，来，您的名字真的是取得，父母太有先见了，六年时间打了五次真官司，真的是五战五胜。

　　陈伍胜：可能是有天意。

　　主持人：当时有国际官司，当时不怕打输了吗，心理负担很重吗？

　　陈伍胜：心理负担是有的，当时我们对美国的法律一窍不通，当时我们到美国寻找律师事务所作为我们律师辩护团队的时候，那是在芝加哥，2004年的7月9日上午星期五，我记得非常清楚，来了两个大牌的律师，一个律师他一个小时是800美金，一个助手是500美金，两个人合起来一小时是1300美金。

　　主持人：就是不管谈的怎么样，一个小时的钱就是这样花出去的？

　　陈伍胜：当时我不知道，我认为吃饭是不需要钱的，我们一边吃饭谈了两个小时，后来结束了，礼拜一给我一张账单，2600美金，就说他们两个人合起来一个小时1300，两个小时乘上2，2600。

　　主持人：这个饭吃得时间稍微长了一点。

　　陈伍胜：这饭吃的，后来我觉得不值得了，因为我付给餐厅才两百美金，律师费就付了2600美元，我想起来之后我再也不会请他们吃饭。

　　主持人：最后没有请美国的律师吗？

　　陈伍胜：最后有律师，没有请他。

　　主持人：不用请那么大牌的，因为一般的律师，因为我们事实是站得住脚的，所以不用请那么贵的律师了是吧？

　　陈伍胜：首先律师我们还是要请好的，但是吃饭的时候我们不再请他了，后来他们说去吃饭，我说先问他，收费不收费，他说不收费，OK，去吃了。

　　主持人：太高兴了，陈先生今天来到我们节目现场带来怎样的礼物呢？

　　陈伍胜：这是一个英文叫做GFCI产品，中文是节电漏电故障保护缩写，我们叫它节电保护装置，这是必须在两年更换一次，所以形成了一个巨大的消费市场，而且是一个非常成熟的一个市场，而且是一个诱人的蛋糕，作为我一个企业家来讲，是非常诱人的，所以我把这个产品分析了，就是这个产品是以美国的莱伏顿公司用机电化的原理设计的，也就是说在这个专利的道路上，机电一体化的道路上我们是走不通的，所以我们针对莱伏顿的端丽又重新设置了一个泳池式的专利，现在是全球独家，也就是说这个GFCI产品的机构现在只有莱伏顿的机电一体化，还有我们泳池式的结构原理，就这样我们进入到美国市场还是被美国人莱伏顿公司起诉了，一打，就是打了六年，而且打了五场官司。

　　主持人：那这六年，我问一下一直在打官司，那咱们产品是不能往外卖的吗？

　　陈伍胜：而且这个产品，我们一直也是在卖，所以说我们每年都在不断地研发，就是说这个动作结构不断地改进、研发，莱伏顿的动作结构三四年以前还是这样子，他把所有的钱专门设置专利上，用到的是申请的专利，如何阻挡竞争对手，保证他的市场利益，我们是研发，一代一代都出来了，他把这个挡住了，2005年打我这个商品，我2006年的商品又来了，所以他一边打，我一边研发，而且一边在销售，而且用美国进来的钱支撑了五场官司。

　　主持人：最后打赢那天是不是心情太激动了，怎么用语言来形容一下？

　　陈伍胜：用语言我想很难来形容，当时一听到这个消息的时候，当时脑子一片空白，好几分钟后才缓过神来，这样喜悦、痛苦、愤怒都是交织在一起，很难用语言来表述。

　　主持人：太好了，我们掌声送给陈伍胜先生。真的是官司打得很不容易，但最终赢了，我们特别高兴，两位观察员对陈先生这边有什么问题？

　　何刚：陈先生，中国企业在走出去的时候经常遇到国际上的一些官司，贸易或者说知识产权的争端，从您的经历来讲的话，中国企业面对这种国际的诉讼的时候，有没有一些可以有规律性的经验或者方法，避免不必要的损害和这种受到重伤。另外从您自己的讲述来讲，打这个官司过程当中您本身也没有必胜的把握，当时做好最坏的打算是什么？

　　陈伍胜：在我们刚开始打这场官司的时候，的确我们还没有考虑到这么多，而且我们打赢了第一场、第二场官司的时候，和莱伏顿打的这场官司，我们是从2004年开始打，2004年开始打就是说眼看着，我们是说一应诉，法庭的调查事实就很清楚了，这个时候莱伏顿又在我们诉讼的期间他又申请了，就是急急忙忙申请了一个706的专利，他先用558专利来告我们，这个706就是他的孙子专利，隔了两代，这是违法了美国的法律，他隐瞒了我们打官司的事实。如果说是明讲了，他通不过的，不能授权的，而是用706专利第二次把我们告上法庭，然后到2007年7月1日，新墨西哥联邦地方莱伏顿法院宣布，美国莱伏顿558专利和706专利，通领被告胜诉，莱伏顿无条件撤销，我们就赢了，我们赢了的时候，莱伏顿提出和解的条约，他就是告诉我，你不要把我的专利706专利打无效，因为我们在打官司的过程中间，我把他706的专利告上美国商标专利局要宣布它的专利无效，但是那个时候还是在审理过程中间，还没有办下来，莱伏顿提出这样一个条件作为交换，他说，我可以不再上诉，尽管我知道上诉也会输掉，但是我起码可以拖你三到五年，你也拖不起。

　　陈伍胜：我们心想他说的也是有道理的，因为我们到你美国来，不是想和你打官司，我们是做生意的，就是说你已经认识到，这个已经错了，能够错了呢，我们就行了，大家就是说以后做生意，互相不要干扰，所以说当时我们就同意了签下了一个合约，但是就是这个合约，我们犯了一个错误。

　　主持人：又为后来继续打官司埋下了一个不好的炸弹是吗？

　　陈伍胜：是，说得非常对。所以说他们现在来看，回过头来看，他是预先设置好的一个官司的陷阱，所以说这个本身就是一种不正当的竞争行为，我感到遗憾的是，也有很多的学者还有一些人，他认为这是市场经济的规律，不是。这样一种企业申请的专利，这样一种不正当的行为，在美国来说他们也称为它是公害。

　　主持人：好，谢谢，来看这边刘先生有没有什么问题？

　　刘洲伟：我想请问陈先生通领科技在国内有什么专利？在以后通讯市场越来越大的时候，会不会发生类似的事情，到时候您会怎么做？

　　陈伍胜：谢谢刘总编。我们在国内申请70多项专利，我们在美国12项专利，11项是发明专利，1项是外观专利，这个产品我刚才还是跟皇明的老总，我们刚才也交流过了，这个产品确实是非常好，因为他可以完全保护人们在淋浴的时候，空调使用的话，就是说电冰箱拿东西的时候，万一发生漏电完全可以避免。

　　主持人：插上这个完全可以避免这种情况发生？

　　陈伍胜：避免这种情况发生。

　　主持人：这个多少钱？

　　陈伍胜：这在美国卖18块美金，我们这个产品是ODM给GE公司，GE公司，挂在沃尔玛那里卖我们就是18块，我们给他的就是4块5毛美金，这里面还有一个很大的利润空间。

　　主持人：那为什么要给他们流通环节这么高的利润空间呢？

　　陈伍胜：一个是他的牌子，一个是他的管道，这个就是说人家已经是一百多年了，他是一百多年了，是经过历史的大浪的淘沙，他形成现在的规模，我们毕竟几年才进入这个。但是我们今后的发展，那肯定是要积累自己的管道，那也是要经过几十年，不是说几年能够完成的。