中央财经大学副校长史建平发言（新浪财经 陈鑫 摄）

　　新浪财经讯 2010年12月12日，2010'第四届恩必特(新智库)经济论坛在北京召开，本次论坛的主题是十二·五规划与后金融危机下的中国经济发展。新浪财经全程直播，图为中央财经大学副校长史建平发言。

　　史建平：世界进入了后危机时期时代，中国即将进入“十二。五”规划时期，中国也应该变，我想讲个观点，我希望能够变一下，就是把发展民族资信评估业作为一个国家战略来看待。我分三个层次来说。

　　首先市场经济是一个信用经济，是债权债务关系串起来的，各个经济主体之间是一种信用关系，这个信用关系当中，存在一个很难克服的问题，就是信息不对称。信息不对称，会阻碍经济主体之间的交流合作，怎么来解决这个信息不对称？产生了一个资信评估业。

　　所以我们从这个当中可以看出来，实际上资信评估业，如果我们把金融看作是金字塔的话，它是金字塔顶端的明珠，它掌握了金融行业的话语权，所以资信评估业是金融业竞争的制高点。当然我们还有很多投行，还有会计师、审计师，这些中介机构，实际上都掌握着话语权。

　　第二个层次，目前国内外资信评估业的现状。现在国际三大著名的评估公司，都是西方美国把持的，话语权基本上把持在他们手里，二十世纪金融行业基本在美国人手里，往前推是英国人。

　　我们国内改革开放以后，也发展了不少的资信评估企业，但是非常遗憾，我们现在看看，还有几家是真正中国人控制的？绝大部分已被外资收购了，那么这个现状是什么后果？我想第一，这个世界是单一标准的，美国人说了算他说你值多少钱，就是多少钱，他说你的信用级别是三A就是3A，你是3B就是3B。

　　第二，歧视性政策，我们从西方评级机构的标准当中可以看出，我们这种新兴市场经济国家，尤其政治上不是跟他们搞在一起的国家，他带有很大的歧视性。

　　第三，严重威胁我们国家安全。我们国内的资信评估机构都是被外资控制的，大家想想，我们很多企业，要进入国际市场，要进入它的评级，都希望有一个好的评级，那么把所有的他所谓的核心数据、核心机密都乖乖送过去，所以我有时候想，我们学校里面，学者经常要做点课题、做点研究，有的做研究需要数据，有的去银行找数据，很难，为什么？这是商业机密。但是如果三大评级公司要工商银行、建行什么数据，乖乖的就送过去了，这里面有多少国家机密在里面？如果那些评级公司安插一些经济间谍，我们还有什么国家安全可言？这是一个非常严峻的问题。这是现状。

　　第三，我提出我的观点，就是要把发展中国民族资信评估业作为一个国家战略，提升到国家战略的高度。

　　首先必要性，第一，中国现在不是以前的中国了，起码我们是一个大国，我们中国要从经济大国走向经济强国，必须要掌握话语权。

　　第二，维护国家利益，最起码我们的安全问题，同时中国作为一个大国，一个对世界负有责任的大国，也有义务来建立一种新的国际经济和金融形势，那么从哪儿入手？从话语权入手。

　　那么可行性怎么样？这次金融危机给我们很大的启示，首先，金融危机证明了美国这些所谓的权威的评级机构，其实也不过如此，首先它技术上标准上的一些缺陷，有硬伤，再一个，它表现出来的涵养，那种道德沦丧，这次金融危机为什么演变成为全球性的金融危机，评级公司有不可推卸的责任，我们所谓的权威的西方评级机构是有问题的。

　　第二，为什么可行？因为世界将不再是美国一极，以后必然是多元化的、多极化的，资本主义市场经济、自由主义市场经济是一种模式，中国的社会主义市场经济也是一种模式，没准儿明天还会产生一个什么模式，这是一个国际大趋势。那么作为一项评级标准，我们是不是也应该多元化？这恐怕也是趋势。

　　第三，更重要的，我们觉得有可能创立一套新的信用评级理论和标准体系，为什么？因为美国这套自由市场经济的规则，那套理论，确实在很多发展中国家，尤其在中国不适用，可以有很多例子来说明，金融危机当中，已经验证了他们的理论在中国并不适用，从银行业来讲，西方银行陷入严重流动性的危机，但是中国的银行非常好，为什么？这跟中国的文化、跟中国的传统有关，中国的文化、老百姓的消费储蓄习惯，决定了中国银行业的负债结构非常特殊，而这种负债结构越危机，流动性越充分，我想一切都可以改变，一切也应该改变，谢谢大家！

　　谢太峰：改革开放30年，我们经济发展很快，取得了很大的成绩，但是也有一个很遗憾的问题，就是好象我们的民族自主精神越来越少了，包括民族工业、民族品牌，现在史教授又提出一个问题，在资信评估业如何发展民族资信评估业。这也是一个现实的问题，我们中国银行到美国设机构，受到的限制很多，招商银行在美国设分行，经过了好多年的争取，可是外国的资本进入我们的经济领域，包括进入我们的金融领域，我们有多少限制呢？史建平教授提出了一个发人深思的问题。