中国社会科学院中国社会科学杂志经济室主任许建康(图片来源：新浪财经 梁斌 摄)

　　新浪财经讯 第三届“张培刚发展经济学优秀成果奖”颁奖典礼暨2010中国经济发展论坛于12月11日-12日在武汉华中科技大学举行。上图为中国社会科学院中国社会科学杂志经济室主任许建康。

　　许建康：我想换个话题，讲一些理论问题。因为在讲时政分析当中，最后的落脚点落到政府政策的选择问题，我想讲讲这种选择背后的历史被然性。我们在一定的历史环境中作出一定的主观选择，那么这个历史环境是一个什么样的？我想探讨一下。

　　我依据的还是马克斯的唯物史观，讲得不对的地方请大家批评指正，多多包涵。因为这个问题比较复杂，在20分钟之内我尽量的找一些关键的思维逻辑关键点点一下就过去。这个题目我当时报的时候，我讲的时候有口误，应该是跨越卡夫丁峡谷与中国道路，而不是中国模式，因为中国模式这个概念我觉得不确切。因为我现在要想讲的是一条道路，这条道路的起点是从鸦片战争开始，中国从一个落后的农业大国想发展成为现代化强国，这条路中国是如何走过来的。而且里面有一个很关键的地方，我们传统的分析方法拿中国做一个分析单位，实际上这个并不符合实际。我们是在世界历史环境中来试图解决我刚才说的道路问题，一会儿我刚才还穿插得要讲。大量的政策的选择，主观性愿望可能很好，但是他受整个，特别是占主导地位的世界资本主义的体系运转影响，我想谈四个问题，一个就是中国道路，或者是太空模式的关系，一个是跨越卡夫丁峡谷的意义，还有一个就是谈谈他的实践意义，他和中国道路到底什么关系。

　　实际上从鸦片战争算起的话，我们经历了两个时期，一个是革命时期，一个是建设时期，相应有四个模式，第一就是民主革命，这个民主革命到新民主主义革命是最初的部分，第二个就是我们建国以后建立基本的社会主义制度，高度集中计划经济的模式，第三个实际上就是从改革开放以来一直到最近的体制转化模式。现在我们谈的最多的就是一个发展方式模式的转变，因为模式有具体的目标，有依赖的手段和路径，还有相应的制度安排。你从这样一个历史时段来看，它都不一样，特别是改革开放以来，最近的30年，和最近我们五中全会提出来的要加快发展方式的转变，它实际上是有一个发展模式的大的调整。这里头实际上我把话题一下子扯远了以后呢，我无意识的偷换了我们时空参照系的参照体系。因为我们今年大家发言里头用的都是一个日历和钟表的日常生活的时间表，实际上我考虑这个问题的时候用的是历史时代的尺度，这是这个坐标体系的转换，而我们往往在用马克斯唯物史观的时候简单的就把它推下来了，实际上这个坐标体系转换不是那么容易的，而且坐标体系有三维的，有四维的，有很大的不同。

　　实际上我再讲一下当时跨越卡夫丁峡谷，中间涉及的文献主要有四个，一个是1844年马克斯的一封信，他说我的观点不是一般的历史哲学，如果你那样称呼我的观点那是对我的侮辱，第二个是1871年，他连续写的四封信，1-3封都是草稿，都没有发出去，再一个就是1882年马克斯和恩格斯写的共产党宣言，还有1894年恩格斯在论俄罗斯社会里头写的一些观点。那么像俄国公社这种情况在世界各地都发生过，只有俄国在一段时期大规模的保存下来。俄国当时提出来，能不能在俄国公社的基础上跨越整个资本主义的历史时期，一下子就进入共产主义，这是他们反复写信给马克斯让他回答这个问题，马克斯当时就讲了，他说俄国公社有这样的两重性，他有私有的因素也有公有的因素，这两种因素内部是矛盾的，按照历史的惯性这种私有的因素会逐渐战胜公有的因素，所以俄国公社迟早会解体，但是如果俄国发生了革命，在把俄国公社解体的趋势阻挡住，那么俄国就完全有可能跨越资本主义时期，为什么呢？因为它不是俄国公社内部的一个自我的发展，因为俄国公社保留到现在和世界资本主义是并存的，当时马克斯提出的调整条件特别苛刻，如果俄国发生了革命，那么这个革命会作为信号反射到发达资本主义国家，资本主义国家就会发生无产阶级革命，他们会无私的把最终的成果送给俄国，俄国才有可能直接跨越资本主义。

　　那么马克斯讲了，要避免资本主义制度所带来的一切灾难性的挫折，实际上，这个问题争论了很长时间了，就是说这些信没有发出去，算不算马克斯原来的意思。这个问题其实很好回答，我刚才提到了1882年共产党宣言里面，他已经把这个思想完整的表达出来了，所以他不在于跨越卡夫丁峡谷这个概念用没用，他基本的思想已经作为共产党宣言的再版前言里面说出来了。那么俄国的资本主义的发展最后摧毁了俄国的公社，俄国重新走上了资本主义发展道路，当时俄国资本主义也分裂了两派，其中一派就是搞恐怖主义，暗杀了沙皇，所以他们对整个俄国革命的预期是基于这样一个背景，后来马克斯总结，说恐怖主义把所有的中间阶级全部推到沙皇的怀抱里去了，当时马克斯和恩格斯设想革命马上会爆发，马克斯当时非常谨慎，他说这完全取决于历史环境，说历史环境是各种情况的独特结合，后来我们看到，巴黎公社的起义，实际上在法国当时的工业革命还在进行当中，法国也不是一个资本主义完全发展的国家，这样的国家实际上发生了巴黎公社起义，他也是企图跨越，后来我们进一步看到一战的爆发，俄国苏维埃诞生，他也不是完全羽毛丰满的资本主义国家，他也是一次跨越的尝试。再后来就是二战，再到今天的改革开放，我们的又一次转型。

　　这次转型和资本主义大危机，长期箫条是结合在一起的，前面几次选择和这个都有联系的，所以它必须是在现代资本主义体系的条件下发生的一种尝试性的突变。

　　当然，如果我们不是用五种形态的抽象，而是讲到了具体的世界格局，是各种形态的互相交错，我想引用两个概念，一个概念，50年左右的时间，他的变化会很剧烈，这种变化相对于世界，一个事情发生了以后时间很短，尽管重要，但是你从这个事件本身，他的来龙去脉不清楚，这个时间可能把矛盾暴露比较清楚。但是他这个里头跟他们讲的跨越问题相比可能比较段一些。一个概念就是咬合，整个世界是一个不对称的结构，西方支配东方，工业统治农业，各种生产方式会发生冲突，他们是咬合在一起的，在50年里头可能会有一个很大的选择自由度，而且这个自由度又是在空间里面进行的，但是你还可以改变方向，另外一个选择，但也有可能又走不动。

　　最后我想讲一下，随着全球化以后，资本主义逐渐的向外围体系渗透，这些国家里头逐渐形成了新的变化，当时马克斯的农村公社主要依靠的力量就是农民，农民本来是闭塞的，但是经过世界市场参与以后，他的眼界会开阔起来，那么后面会发生的几次变化，实际上一个是农民本身的无产阶级化，还有一部分就是农民的半产业化，所以它的本身的起点它不再是前资本主义，起点是资本主义有一定的发展，而且内部产生了一定的推动发展的内部力量，再一个呢，整个世界体系的变化，因为马克斯当时设想的非常简单，他说为什么合作社能够发展起来呢？他说今后资本主义的历史就是推抗资本冲突灾难的历史，所以他想的资本主义的生命力在1870年的时候已经在衰败了，所以他整个来讲实际上资本主义的生命力很强，都是在高度不稳定的时期，当时他还谈了四个条件，一个是国际条件，一个是国内的新的阶级力量，第三个就是物质条件，他说必须吸收物质成果，进行无私援助，而这些设想都没有实现，资本本身要求输入到一些国家去，最后他提出，合作社有一个创办经费，包括脑力的，还有人力资本的投资问题，他说这些东西都是要靠国家的积累，如果卡夫丁峡谷现在的意义，我们实际上不一定非要经过，就是我们内部本身产生了资本主义的发展，本身产生了雇佣劳动关系，他有他的民族资产阶级，也有买卖资产阶级，也有无产阶级化农民，也有半无产阶级农民，看这些劳动者能不能把握自己的历史地位，这和马克斯当年的设想完全不一样的。所以他实际上可能选择的一种生产方式我觉得还是国家资本主义，这个国家资本主义实际上它本身有高度的不确定性，就是说，我们看到发达国家的资本主义，西欧和美国就完全不一样，一个比重大，一个比重小。还有日本，搞工业化的时候也搞过国家资本主义，另外我们还有面临在新政策时期的国家资本主义，面临把它上升到理论上来，像这样落后的国家我们不能直接向社会主义过度，概括起来就是国家资本主义，第一个就是引进外资，第二个就是恢复货币商品关系，第三个就是搞企业核算，实际上国家资本主义在当时历史条件下失败了。

　　另外商品经济搞了以后，列宁也自己停下来了，而且列宁搞国家资本主义的时候，他公有制的地位相当高，占90%以上，即便那种历史环境下他还是没搞成。还有大量的第三世界国家，像伊拉克，石油输出国，他们的石油都是国有的，这和国家资本主义相联系的就是国家资本主义，国家资本主义的形态是一个很不确定的，特别是在第三世界国家，这种不确定性最终还是取决于这种力量如何去控制，因为这种资本主义对外还是抗拒西方国家原生态的资本主义，我们可以利用他们一些次生态的一些东西，但是这些东西拿过来可能会变成非常不好的东西。第二个作用就是，我们还需要一个创办费用，就是需要国家来不断的启动这种体制的变革，需要国家杠杆来改造社会，这种东西本身就有好多的弊病，我们不是要跨越整个时期，而是要跨越他原生态的时期，我们不可能利用他所有的成果，但是我们可以吸收他一部分成果，我们不能避免一切灾难，但是我们可以避免部分灾难，马克斯说过，不用自杀，就可以获得新生，就说这么多吧，谢谢大家！