武汉大学经济与管理学院教授、水研究院副院长伍新木(图片来源：新浪财经 梁斌 摄)

　　新浪财经讯 第三届“张培刚发展经济学优秀成果奖”颁奖典礼暨2010中国经济发展论坛于12月11日-12日在武汉华中科技大学举行。上图为武汉大学经济与管理学院教授、水研究院副院长伍新木。

　　伍新木：上次在董先生发奖会上讲的是水问题，那是他们主持人建议我讲的。而今天我想讲一下我想讲五个观点，第一个观点，就是我们全球的经济学家对这次金融危机的预测是失误的，全球的聪明人面对这次经济危机都集体的失败了，都集体失明了，都失聪了，我们全球的经济学家都应该集体反省我们几十年前学的经济理论，预警模型，都暴露了大大的缺陷的，应该系统的反思和反省。

　　第二个我们对金融危机的解读都是有缺陷的，说是货币政策的宽松，金融创新的结果，以及金融腐败，以及美国的消费方式不好，超前消费，奢侈消费，以及自由经济主义理论的破产，以及资本主义根本制度的缺陷引发的危机，这些解读都是有缺陷的，或者说都是失误的。第三个失误更糟糕，我们对金融危机的经验教训的吸取是失误的，有三个，第一，美国搞了一点国有化，我们中国大幅度的国进民退是对金融危机教训的错误吸取，我们中国应该继续推进民进国退，第二个在危机中我们采取了很多计划经济的手段，比计划经济还计划经济，这也不能把应对经济危机的暂时手段常态化，我们不要错误的吸取教训，我们中国仍然是市场化远远不够，仍然还要继续推进市场化竞争。第三美国佬是改革过头，风投多如牛毛，而中国是金融创新远远不够，所以预测失误，解读失误，吸取经验教训也是失误。

　　这是第一，第二，我们要把金融危机常态化，不要宣传得那么恐怖，我告诉大家，金融危机经济危机以后会常态化，无所谓的，第一个危机的结尾就是下一个危机的开头，没有什么大不了的。马克斯讲过，生产的社会化与生产资料的占有的矛盾，超出了贫困的积累，中国没有吗？中国仍然存在这个矛盾，马克斯还说，单个企业的高度计划性与全社会的无政府，中国没有吗？这几条原因加起来，危机没什么奇怪？经济危机是资本主义特有的产物，这种认识是错误的。

　　第三个观点如何解释美国的经济危机？金融深刻化了，金融国际化了，金融创新化了，结果经济泡沫化了，他们的金融危机不过就是经济泡沫一次，我们不要老是停留在机器时代的理论，我们一定要认识金融深刻化，金融国际化，金融创新化背景的全新危机特点，危机的表现，危机的后果，这样才能正确的解读这样的危机。第三，危机有三种革命性的作用，一个是淘汰过剩，第二个是淘汰落后，放出巨大的市场要素和空间，所以危机过后必然酝酿着一次全球化的高新技术革命，第四个任何制度都会自我调整，马克斯称之为自我治疗，所以我们一定要深刻的认识这次危机的作用。

　　第四个，中国式应对出现了中国式的后果，我们中国式的应对是什么？保增长，保民生，保就业。最终的目标是保稳定，我们稳定是压倒一切的，我们为稳定的付出了巨大的成本和代价，这就发生了中国式的问题。所以西方的发达国家他在忍受社会的镇痛的时候，有什么了不起呢？大不了政府下台，有什么呢？而中国不能出现这样的问题啊，中国不允许出现这种后果，这就带来中国式的问题。就是复制了更多的过剩，复制了更多的落后，而且我们体制改革倒退，就是三个革命性的作用没有让它充分的发挥出来，所以我们十二五规划这些新的理念是正确的，调结构，扩内需，转型，以及继续提改革开放是我们的动力，但是为什么我们如此之难？就是因为中国式的应对产生了中国式的问题，什么是中国模式？中国之谜？这就产生中国特有的困难。

　　其实这个很简单，中国的发展是由三组动力组成的，一组动力是马克斯讲的，外在的强制和内在的冲动叠加在一起，世界上所有的发展中国家都是如此，第二种动力是13亿人的创业和创富的冲动，世界上没有这种国家，很少很少，这种冲动叠加在一起，你们想想是什么概念？中国人穷怕了，在邓小平的号召和指引下，千万人走上了致富之路，浙江人就是一个例子，创富当老板，这种冲动世界上哪个国家有？南亚那些国家穷得要死，但是他们也没有创富的出路，他们信教，他们相信这辈子穷下辈子绝对富，他们坚信这一点，而我们中国人却有如此大的创富的冲动。第三种动力就是各地政府都充满了冲动，一级的政府比一级的政府创富冲动更大，所有的问题都是这三种动力叠加起来的结果。拼命的盲目的扩张，重复建设，复制落后，恶性竞争，损害资源，破坏环境，不都是这种结果吗？所以中国式的困难也是中国式的模式引来的一个事物的正面和反面，我就是这几个观点，我认为这几个观点有一定的解释力，谢谢大家！