新浪财经讯 第七届中国国际金融论坛于2010年10月16-17日在上海浦东召开。论坛主题：绿色金融创新与产业绿色转型。上图为德国技术合作公司金融发展部主任Thorsten Giehler参加分论坛。

　　Thorsten Giehler：谢谢主席，谢谢焦先生做了很好的介绍，也介绍了我们今天下午所谈的主题，这个主题讲得非常清楚。对此我完全同意您的观点。

　　在过去30年发展当中经济已经获得了巨大的发展，这是有目共睹的。主要的经济发展也吸引了海外的人才和经验，并且做好本土化，结合中国特色满足中国人们的需求才获得如此巨大的成果。但是在过去在金融领域里没有看到跟经济发展相匹配的程度。比如孟加拉、蒙古、缅甸等等这些国家，这些相比比较小的国家已经开始在积累，并且有效地去推广微型金融，服务于他们国家的人们。所以我在想为什么中国政府这么迟疑地引入微型金融的专业人才、做法。

　　在我看来这是很好往前走一步的机会，能够从印度尼西亚，或者从印度，以及一些微型金融做得比较好的国家里引进他们的经验和人才。这些国家通过微型金融已经获得了当地上千万的货币贷款。所以我们不缺这些好的经验，因为在中国周边的新兴经济体已经在加快微型金融的发展。

　　另外一个问题，对于银行业投资的法规来看我们已经有所了解。渣打银行同时也有着很好的经验，我们可以借鉴他们的经验，但是在微观金融方面的监管还不完善，比如你至少要有1万亿的资金，作为银行业的投资者，如果你有1万亿的资产才会有这样的严格。你试想一下世界的银行有1万亿的资金吗？大的公司没有，小的公司更不可能。对于监管来讲已经把很多很好的微型金融，或者金融业好的参与方挡在门外。

　　讲另外一个例子，对于微型贷款公司的法规管理来看的确有着很好的发展，现在有1300多家微型金融的公司，08年5月份开始在国家出台如何推广微型贷款的政策，从而有着一个井喷式的发展。对于微型贷款投资方面来看外商只占到股权不高于10%，这是否会对我们产生影响，如果你让我们投资股权方面过低的话就很难做到杠杆化。这些数字提高一点的话，那风险是否会更小一点，更容易分担一点。从这样的角度来看我觉得微型金融在中国的确有很大的潜力。但我想说的是有些限制和规定有待商榷，看是否能做些调整。因为我认为这些条款对大型银行没有什么影响，但对微观金融机构来说我们需要更加灵活的政策调整。

　　二，通过海外吸引投资者不仅仅吸引到的是资本。对我来说在中国缺的不是资本，因为在中国这块大地上我们不缺钱，也就是所谓的热钱投资是不缺的。随时随地都有可能找到这样的投资。但需要的是人才，我想通过这样来吸引海外投资者进来，顺便把人力资源引进来。就像焦先生提到的人才上面。

　　对于很多的同事，或者对于微金融的机构来说对于微金融的理解还不清楚，还不了解这个概念是做什么的，并且把这个概念传递给客户，还没有做到这一点。所以我们希望能够从更多的培训、咨询角度来培训更多的人才。这个领域里还缺一种技术转让，这方面需要外部更多的支持。从蒙古、印度可以看到有意思的例子，并不是我们要去复制他们的经验，但我们需要允许他们进来，把他们的专业技术、知识带进来。看一下亚洲的国家，实际上这是一个充满活力，微型金融发展的地区。所以中国没有理由在这方面落后于其他的亚洲国家。所有在座各位都希望在微型金融方面取得更进一步的进展，尤其是在政策方面。

　　谢谢！