新浪财经讯 “第五届中博会国际金融论坛”将于2010年9月26日-27日在江西打银行(中国)有限公省南昌市举办。上图为银河证券首席经济学家左小蕾。

　　左晓蕾：我是觉得人民币升值这一块太政治化了一点。实际上，前期我们也分析过。因为，共和民主两党，实际上可以达成共同一致的意见，所谓这些方案好象不是太多。又要争取一些选票，非常有可能在这些不多的一些没有不同意见的这样一些提案中，可能有很多的文章。这里面最大的可能性，或者是相关的议题，所以我们也估计，会存在一个话题，对人民币施压，这应该是有所预期的。不过，当然怎样应对这样一个局面，我觉得也非常的困惑。因为我们不希望它政治化。我曾经跟德意志银行的经济学家，他提出人民币汇率的问题，他说你们的顺差很高，所以需要升值。我说德国几十年对美国多少顺差，而且都是第一大、第二大的顺差国。还有，日本对美国也是几十年的顺差，可是你们的汇率是浮动的。日元兑美元、欧元兑美元，为什么这样浮动的汇率也没有平衡你们的贸易逆差和顺差呢？他不能回答我。我的结论就是：汇率并不是双边的利差和顺差主导的因素，最直接的就是危机。这次大危机，中国的政策在2008年上半年的时候，是在升值，而且出口退税率也提得很高。下半年的时候，同样的政策也没有变，但是上半年的出口就非常高。下半年基本上就立即出现了大规模的库存，然后经济下滑。这是跟汇率没有关系的。什么东西是主导的？我认为最重要的是需求。因为美国人的超前消费，因为美国人的借钱消费，美国人的过渡消费，已经变成了全世界的逆差，不仅仅是中国。所以，汇率问题实际上非常简单。从这个意义上说，不能说不是一个因素，但不是主导因素。就算中国人一分钱也不给，不出口到美国。做袜子、衣服、鞋子的工厂绝对不会到美国去，无非到南美去，把美国兑中国的利差变成其他国家的利差。而没有任何国家在这么微利的情况下，创造低价的产品。所以，美国马上会受到消费水平上升的影响。所以，这实际上是非常明确的事实。不管从经济学的理论上说，还是从实际中说，这都是非常清楚的。但是，这是跟政治混合在一起的问题，我们觉得应该有一些非常智慧的方式，去回应政治化的问题。

　　因为时间的关系，我不详细说怎么应对，我觉得道理是非常清楚的，我们要采取非常智慧的方式。