新浪财经讯 2010年9月18日，由北京市科学技术研究院和北京科学学研究中心主办的北京首届世界城市全球论坛在北京会议中心召开。图为澳大利亚昆士兰科技大学首席研究员迈克尔·基恩(Michail Keane)。

　　迈克尔·基恩(Michail Keane)：非常感谢主办方邀请我，我和我的同事感觉这是非常好的机会，跟大家介绍一下创意创新之间的关系，我要讲为什么创意是一个很大的词汇，创意在以前指的是在自然的基础上制作。现在创意的涵义改变了，更多的是艺术上的创做，包括手工艺品、作品的制作和创作。就是把我们的理念结合起来，比如说有很多不同形式的真人版电视节目出现，这也是创意的表现。

　　因此我们发现中国的创意产业更多的是既有的理念和既有的研究成果上做的工作，但在西方，我们的知识产权更多的是谈新颖性，实际上对于服务来说，对于应用来说，我们需要有一些全新的理念，这不是要模仿别人的想法和概念，我们看一下创新设计到意识形态的东西，不见得使用于所有的人，在不同地区有不同的阐释和定义。我们又要提到什么是世界城市，世界城市是1986年提出来的，系指权利的体系，是在一个全球金融体系中相应的地位。之后又提出一个术语叫全球城市，这更关注到资本市场的地位，因此纽约和伦敦当之无愧的成为全球城市。此外我们还谈到创意的城市，说到世界城市应当是很有创意的，这就提出了一个问题，我们怎么看创意行业、创业集群和世界城市之间的关系。当然北京在全世界中的关系越来越紧密了，但这个话题我就不谈了。我想问个人创意、经济创意、社会创意之间有什么关系？

　　对世界城市来说有很多的要素，所有世界城市都要有这些要素，历史如此，现在也如此。这有一个我们非常熟悉的概念，就是西学为用，中学为体。最近又提出一些新的想法，东方更多的关注传统，过去中国和其他的亚洲国家，比如韩国、日本，认为西方技术更加优越，现在情况不一样了，但是在中国还是有很多人认为西方人更了解什么是创意，而中国就需要掌握这样的知识。所以，在国际场合有很多发言人包括我们在内都会反复提到创意行业所以我们看一个城市，看它的创意本质是要有三个要素，包括个人的创意，经济的创意和社会的创意，这三者要实现平衡，这样才能打造世界城市，当然这些个人创意的西方色彩很浓，可以一直追溯到西方文化复兴，当时有创意的人被视为天才，之前只是被认为工匠或者模仿师，之后我们就把这些人视为天才了，所以生产了知识产权，它有越来越重要的意义。比如创意产业源于个人的创造力、机能和才华，要通过知识产权增加就业。

　　如果我们过多的关注经济这个层面，我们就会生产出很多所谓的米老鼠这样的产品，这种产品是非常低劣的创新形式，第一个挑战是做创新是给地方带来经济的促进，我认为这是错误的办法。产业集群和项目的重要意义是构成了北京这个城市的规划和旗帜的一部分，构成了中国的规划的一部分。比如说宋庄的成功是塑造了一个榜样、一个品牌，之所以这么成功是因为在北京，而北京是艺术的中心。第二组悖论，就是说创意到底是一个解放性的力量还是只是一个口号，我们要更多的关注创意和创新之间的关系，现在我们什么活动都称为创意，这会使真正创意行业的重要价值受到影响。比如说在中国的创意行业实际上很多工作是创新，就在别人的创意研发基础上做一些后续工作，这个模式中国运作的非常成功。第三个矛盾就是我们的创意行业最大的价值实际上是国际化，也就是说大家所谓的软势力，北京要成为一个世界都市，成为国际媒体之都，必须要更多的输出文化，而不仅仅关注国内市场，北京不仅仅是宣传中心，我们必须要了解地区和国际市场的真实情况。第四组矛盾是知识，知识分享和竞争之间的矛盾，北京实际上已经有很优越的条件，是中国多元化程度最高的城市。我们可以用各种方式促进这些理念的交流，比如说政府要发挥作用，比如我们这次会议的材料也可以通过一些培训机构和产业联盟进行传播。第五组矛盾就是生产和消费，如果是强调生产的话，会使我们沉迷于产业，更多的是关注创意经济的层面，而对中国来说，我们不是要看产业，而是要看市场，要通过市场促进我们的发展。这也同样适用于文化的产品，我们只有这样才能提供更好的平台。说到消费指的是互动式学习和集体智慧，只有这样才能推动中国的前进，我们要把北京打造成世界城市，让它成为创意的标志。这要求我们把个人创意、经济创意、社会创意结合在一起，实现和谐发展，我就说这么多，谢谢。