新浪财经讯 9月13日上午消息，夏季达沃斯9月13日-15日在中国天津召开。东软集团董事长刘积仁在与新浪财经独家对话时表示，其实中国在数字化基础方面的软件做得相当不错，中印软件的差距就在国际的品牌影响力。

　　他指出，中国的软件企业更多注意到了本土市场，印度企业则更注重全球市场。“从我做这个行业来看，比如中国的基础设施软件几乎都是中国企业自己提供的，我们在这个方面有自己的知识产权，自己的解决方案，也有相应的规模。”

　　以下是新浪财经对话刘积仁实录。

　　刘积仁：人才方面作为历史发展最好机会，中国经济转型需要更多的人才，而中国的整个市场不断地蓬勃发展需要更多的创新人才，服务的人才，所以从这个意义上来看，我们获得更多的人才或者培养了更多的人才，一方面是我们有可能性，机会很多。另外一方面也是全球经济发展在这个时候对人才需求最旺盛。

　　如果看到今天所有跨国公司到中国来，因为很大的要素是为人才，比如大连，现在在软件行业八万多人从事这个行业，很多都是为跨国公司而做。中国的本土企业也正在发展，上万人，几万人。所以我认为人才的战略也是中国未来的战略，而中国在整个经济体系改革过程中，以发展人才为核心，也就是我们在经济转型战略部署里最最重要，最核心的一步。

　　新浪财经：第二个问题和东软有关，东软把战略的触角在大连设成辐射东北亚的总部。东软一直致力于软件梯度人才的架构，包括东软信息学院的建立，现在大连的软件信息服务业的人才结构都是以东软信息学院作为起点的，能不能请您评价一下大连在未来软件和信息服务产业发展当中人才战略怎么推进，政策层面应该怎么来制定？

　　刘积仁：大连有相当好的基础，大连现在自己有三十多所大学，各种各样的大学，环境又对人才的停留在这个城市有很大的魅力。而新兴的学院像东软学院的规模也在发展中越来越好，大连的人才战略也要和国家经济转型应该融合起来，在人才应该越来越像创新型的人才，创业型的人才，包括高级管理人才来发展，这是拉动大连已经取得的成果向更持续性发展一个很重要的一步。经济的拉动，由企业拉动，企业就是由来人拉动，人就是由人才来拉动。我相信大连有现在的基础，应该说越来越好。

　　另外一点，大连现在已经拥有很好的环境，越来越多的外国专家来大连工作，谈到人才，就不要把人和中国人连在一起，全世界的人才都可以随着市场的变化，被企业来使用。大连现在已经有很多在国外有很多年管理经验的管理者到大连来创业，来工作，相信在这个方面会有更好的未来。

　　新浪财经：下一步软件和信息服务产业在实际经济增长过程中，人才结构的变化，你能不能来预测一下大连未来在软件和信息产业发展过程中，人才结果有什么样的转变？

　　刘积仁：希望大连在未来从事产业，不管是高科技还是制造业方面，受过高等教育的人口的数量应该大大高于我们国家2010年的发展战略的需求，那个是20%，我相信大连可以平均下来，能达到40%、50%。

　　如果这样的话，这个城市有很多东西可以变化，除了产业发生变化之外，生活的环境也会发生变化，因为人的素质发生变化了，大连就会有更美的歌剧院、博物馆，更多的艺术的展览厅。这些都和人才的结果有很大的关系，很多的新兴产业、服务业，随着人的变化发生变化，这样的战略是一个长期的工作，需要我们的政府更有远见，更有耐心，更明智地坚持下来。

　　新浪财经：吸引人才最大的问题在哪里？

　　刘积仁：主要还是因为企业的战略目标，现在也是越来越快，而且需求也越来越广，比如说中国的企业正在大规模地走出去，我们需要的人才不是传统定义的人才，可能有国际的经验，同时又了解中国企业，不仅仅能够会说英文，他要了解不同的文化，同时他对被管理的对象又很有经验，所以在这个方面，人才的短缺，中国现在是人才短缺，这个短缺的原因是中国的经济的热度，也是全世界到中国来，获得人才。

　　同时这个过程也是全世界把人才向中国拉动的过程。尽管这样，现在看来，供应和使用还是有很大的不匹配。我想如果是短时间的解决就在全世界组织人才。长时间的解决是教育系统的革命和变化，企业要动员起来，自己再加入到这个培训和发展的过程中。

　　新浪财经：中国的软件行业跟印度相比有什么差距？

　　刘积仁：最大的差距就是印度的媒体老说印度的软件是世界第一，中国老说是中国的软件和他们有多大的差距，我认为在这个方面，中国在总的规模上跟印度软件总量，我们比他们多一点。

　　中国的软件企业更注重中国本土市场，印度企业更注重全球的市场，中国特别希望在全球市场，所以觉得中国的软件产业是相对弱的，但是从我做这个行业来看，比如中国的基础设施软件几乎都是中国企业自己提供的，我们在这个方面有自己的知识产权，自己的解决方案，也有相应的规模。

　　中国在数字化基础方面软件做得相当不错，我觉得如果说一个差距就在国际的品牌影响力，因为他的80%、90%都做到海外了，但是中国主要做在国内，这个差距比较大。其他在成本的竞争能力，创新的竞争能力，我不觉得有什么差别。只是在描述这件事的时候，如果专门描述在本土市场的活跃率，中国的软件企业肯定是最好的。