新浪财经讯 2010年9月7日-8日，以“新形式、新理念、新挑战——探索合作共赢之路”为主题的21世纪论坛2010年会议在京开幕。图为中国社会科学院拉丁美洲研究所副所长吴白乙。

　　吴白乙：我非常感谢前面的演讲者，他实际上把我要说的很多话都说过了，这样能够帮助我更好地节省时间。我们讨论了半天，我觉得一个是外部世界如何给中国定位，另一个是中国如何给自己定位，看待外部世界的关系。有一个核心的问题，我们国家是一个发展中国家，我向金教授学习，我先把我的结论说出来，中国从自身的发展状况以及我们面临的内外部问题而言，我们肯定还是一个发展中国家，这是没有办法的，不得不承认的一个事实。只是这些事实被一些表面现象所掩盖了，第一，中国过去成长三十年的成长数量、总量得到了外部越来越多的欣赏、赞扬、承认，这是一个双面的现象，在承认的同时也会出现担心，同时也会怀疑中国还是不是一个发展中国家。我个人认为，刚才前面几位都讲到了中国面临着社会经济发展更深一层的紧张矛盾，挑战会更加突出。

　　第二，中国这样一种增长的方式、发展的方式，和我们未来发展的质量，包括许通美大使也讲到了，希望中国对全球共同利益能够作出更大的贡献，包括环境、生态，各个方面能够作出更大贡献的大国。我觉得这是对我们未来发展方式的一种希望，同时也是一种挑战，还有一个是质量。我们过去三十年靠速度、规模来取得今天的成就，但未来如果我们转向结构调整，趋向更合理的质量的发展，那么人文、教育，过去我们很多缺项的投入，中国的速度还会不会这么快？金教授后面两个结论中的一条，未来十年中国非常好的发展黄金期，能不能这样说，我觉得还有待于观察。

　　第三，为什么我们还是一个发展中国家，中国这样一个大型的发展中经济体，在世界历史上以这么快的速度发展到今天，实际上给世界历史提出了没有办法来回答的问题，未来它能不能像人们所期待的那样，和世界上现存的15%的领先的国家能够产生互利共赢、和平共处的发展模式。

　　我讲讲中国的观察，作为最大的发展中国家和世界的关系，到今天为止，我个人认为它主要来自于外部全球化的背景所造成的三个板块的形成，这三个板块的形成的主要驱动力，大家的指向还是第一个板块是市场板块，由欧美国家组成，有15%。第二个板块是制造业板块，新兴经济体，中国、印度。第三个板块是资源板块，以资源出口为导向的发展中国家，他们是资源板块。在三个板块之间，由于全球深入的深度发展，都在发生相互的重叠，这个重叠的部分有大有小，现在要求中国承担起更大的责任，从国际政治经济学的角度西方对中国的要求从根本上来说希望中国从一种单纯的出口变为能够变成引导发展全球经济这样的市场效应，中国由于内部情况的复杂性，我们还一时不能充当全球市场的作用。

　　对于未来全球体系乐观的判断，中国可能能够取代，我此表示深深的怀疑。虽然我们没有现在的规模，我们没有提出成熟市场服务，包括技术资金服务方面的成熟服务还不能够提供，由于这样一种全球化的结果，带来中国与发展中国家和整个世界，我认为现在的主要矛盾是由于三个板块之间的消费、增长、储备之间的失衡，现在金融危机就是这种失衡的体现。同时，政治核心是一个权力问题，现在他们讲到全球发展的布局，新兴国家发展的速度，但和他们对全球制度、政治的归置能力、发言权都有不相适应的地方，所以我们中国的未来从国际政治这个角度来说，主要的矛盾是在崛起的55%，要取得更大的国际政治权利和握有权力的这一部分国家之间的权利之争。

　　西方国家进入了后工业化社会之后，他们特别强调无缝衔接、无障碍行走，所以全球的理念，以民族国家为主打理念的发展中的后起国家，在治理和观念上从根本上是有冲突，尽管现在有人说发展中世界也出现政治上的分化。从政治上来说，无论是怎么强调普世价值和民主，但强调国际权益的时候，这些发展中国家的基本主张还是会定位于民族主义的观念上。所以谈到中国与发展中世界的关系，我个人认为它有可持续三个基本条件：第一，共同的利益和要求。第二，发展中国家之间的基本属性。第三，历史基础，由于这种基本属性和共同利益还可持续，所以历史上相互之间的政治上的同情、外交道义上的支持，帮助我们双方经过了很多历史上的困难和危机，这种基础性的作用还应该被双方所珍视和高度重视。

　　中国外交在与发展中国家面临的问题，主要是全球化导致财富和分配不均，部分发展中国家在政治上是失稳的，中国外交的发展速度和对外依存度在提高，所以外交的主动引导能力和处理危机的能力是不足的，发展中国家的社会民众对于社会的人质和公众外交合理发展之间还存在不平衡，相互之间有缺位的关系，因此各种各样关于中国新殖民主义论和不负责任论在认知上的偏差是有关系的，所以中国的外交与发达国家之间的关系、与发展中国家之间的关系，面临巨大的压力，有改革的需要。谢谢。