新浪财经讯 长春国际金融高级别会议于2010年9月2日-3日在吉林长春召开。上图为全球战略分析集团董事长保罗·马克斯基。

　　保罗·马克斯基：非常感谢坐在这里来听我的发言，我还以为只有二十分钟的时间，但是我进来之后有人告诉我只有五分钟的时间，也就是说你们现在不用花两个小时时间来听经济学家们讨论了。因为这个主题是绿色金融，但是我想最重要一点，就是我们要考虑一下国内，以及国际目前的动态，尤其是在绿色金融的背景下，国内，以及国外有怎样的矛盾和冲突。

　　我也问过自己，今天上午我也做了一个笔记。对中国要继续增长来说，它的未来会怎样呢？我们都知道中国是最大的出口市场，出口到全球各国，现在中国怎么能够继续拓展它的贸易，怎么进入那些保护主义的世界。而且国际时局会有怎样的变化，对于经济增长来说中国有怎样的目标，新的增加模式在哪儿，是否有一个增长模式，我们是说一个静态的经济环境还是一个静态的增长模式？很多的经济学家会这么想。但是另外一方面就是一个活跃的不断变化的经济模式，时间是怎样、成本是怎样及它对融资会有怎样的一个影响，包括国内融资、国际融资有怎样的影响。对政府的融资还有资源，以及政府之前的融资有怎样的影响。这些五分钟时间当然是考虑不完的，我想提几个问题。

　　第一，我们目前的思维模式是什么。对国家来说，大家在想什么，怎么调整自己的经济政策，中国是一个不同形式的一个资本主义国家，它和安格鲁的模式是不一样，更大程度上政府参与比较强，尤其在各个行业参与比较强。所以它的模式、它的经济政策也好，它是一个动态的，首先它要维护的是社会秩序和社会稳定。在西方我们有两个模式，欧洲模式就是经济政策来抑制通货膨胀，这应该是历史上，比如说1920年的时候欧洲经历了超高的通货膨胀，什么意思呢？也就是说早上工厂九点钟付款的时候，但是在九点零五的时候工人工资就会降低50%，就是说它的通货膨胀率非常大。在欧洲主要就是抑制通货膨胀。但是在美国担心的是大萧条，因为大家还记得在1929年、30年代的时候美国出现了经济大萧条。这个对于经济政策造成了深远的影响。所以一旦政府来做决策的时候，他们的经济政策，也就是说美联储一般都会一方面控制通货膨胀的角度，另一方面也是扩大就业，从这两个角度来考虑经济政策。所以这就是通常情况下在不同国家之间出现的冲突源泉。

　　因为大家都知道，冲突主要是经济政策之间的冲突，所有经济政策都有自己的目标，无论中国的也好、美国的也好，或者欧洲的经济政策，他们的目标基本上都是一样的，提高就业、提高人民生活水平，也就是说有足够的经济增长和社会稳定，这是大家都想做的，是最终的目标。所以当这些经济政策出台的时候，大家都会有一些误解，说这些不同的国家会有怎样的目标。

　　我简单地列一下，我花三到四分钟时间给大家介绍一下。大家会有一些误解，就是对于西方有一些误解，西方对于中国来说，以及中国经济政策来说，也有误解。从表面上看，很多人认为中国是全球最大的资本主义国家，实际上不必是最大的资本主义国家，可能是一个不同形式的资本主义国家。它的经济增长是非常强势的，但是并没有按照美国的雷费模式，而且采用的是政府干预性的一个经济发展模式，这与英国历史上的一个模式是比较类似的。在整个发展过程中政府干预更高，欧洲也有这样的元素，在欧洲，政府应该扮演一定的责任，所以在中国，大家觉得应该按照一个模式发展，但是全球其他国家都是朝不同方向发展，实际上并不是如此，只是大家稍有不同而已，但这个不同是非常重要的。

　　还有一个感知，也许是正确的一个感知，就是欧洲和美国与中国公司打交道的时候，一般是和中国政府打交道，他们有这样的感觉。或者说一般情况下，日本在七十年代经济高速增长的时候，七八十年代的时候，我们一般会用这个词来描述他们，叫做日本印，现在我们叫做中国印，他们觉得现在是在和中国打交道，这样经常会出现一些冲突，可能会导致关系紧张，我觉得这在某种程度上是某种感知吧。我们中国政府一直在谈工业的产能等等，有的时候需要来抑制一些过剩的产能，这也是政策之一，因为要考虑到就业、增长，因为你看到自己的生活水平不断拓展的时候，大量人进入劳动力市场，这个时候需要解决就业的问题。

　　这些动因的细节我就不再讲，我谈到中国的时候，中国有清洁的水、清洁的鱼，还有清洁的空气，以及清洁的汽车，这也是为什么中国在朝着绿色方向发展，这点非常重要。但是这的确也是需要中国来更加绿色化，但是不同的世界、不同的国家，我们最终看到中国是非常具有创新性的，尤其是在绿色技术、绿色生产方面。这是中国经济增长的一个新的动态，它应该是一个新的因素。就像九十年代技术泡沫一样或者技术快速增长一样，绿色的概念将来在未来十到十五年中将是最主要的动因。

　　另外一个感知是什么呢？说中国的银行业非常分散，的确这样，在某种程度上。不良贷款，刚才也提到了，说国企，以及他们付款的时间等等，怎么建立新的中国，同时把这些不同的城市，以及怎么把这些农村人口转移到城市，最终的城市人口占三分之一，这个怎么做呢？这需要花很大的成本来完成的。为什么说成本比较高呢？因为中国希望能够进行变化，希望能够从开口导向转向促进内销的一个经济。如果说消费者他们的消费从30%降到22%的话，从融资角度来说就会失去很多。但是从绿色环保来说，需要支持一些绿色传统企业，所以这也是一个新的机会。

　　中国现在是否有泡沫，这是另外一个感知了，在某些领域的确存在泡沫，尤其是资产价格比货物价格要更高，从定义的角度上来说就是泡沫。经济政策总是会有泡沫出现，有的时候自己破裂，像美国次贷危机，就是这样的一个房地产泡沫对全球的经济造成了很大的影响，但是有的时候需要干预，中国的增长、中国的变化、中国的生产、中国的制造已经成为全球各个行业的一个制造中心，这些使得人们对商品的需求越来越高，但是这些商品生产国家他们并没有足够的基础设施，除了食物的基础设施之外，还有金融的基础设施，来管理他们出口到中国或者出口到其他国家的一些产品。所以，对中国来说，有一些新的东西吸引了西方的关注。比如说，在很多工厂薪水提高了20%到30%，劳动力成本开始增高，如果是这样的话，你还有足够的生产率，生产率增长10%，也就是说这个时候对企业来说它的利润空间将有所挤压。对企业来说在中国进行运营的话成本就会提高，这个时候就要采取变化了，除非他们从传统的制造转变为IT高科技的制造，这样才能够抵销这样一个成本。但是高的劳动力成本也意味着消费者的消费能力会提高。因为我们都知道薪水提高会使人们消费能够有所提高。

　　接下来我想提三点，之后就结束我的发言。第一，宏观经济的第一条定律，尤其是宏观经济循环，就是不能够避免泡沫的破裂。第二就是创新，超大城市的拓展是高额的，在未来十年中我觉得和过去会有不一样的。还有在中国，不幸的是有些人不太想听这个，离美国时代的结束不远了，很多人不愿意听，我们当然继续增长，对于经济预测师来说，我觉得在未来三到四年中，美国经济将会得以振兴，因为它的整个经济去杠杆化，之后为未来的经济拓展建立比较坚实的基础，而中国也会从中获益。对于美国时代的结束，我还是持乐观的态度，虽然很多人不愿意听。谢谢。