新浪财经讯 2010年7月14日，由中关村杂志社主办的“世界城市与北京”论坛召开。新浪财经直播本次论坛，图为清华大学美术学院教授、北京美协副主席、北京公共艺术委员会副主任杜大恺发言。

　　对北京要建世界城市的背景这个主题没有什么思想准备，今天在这个会上才第一次听到北京要建世界城市，而且知道源起是专家意义上的倡导，是北京政府的倡导，而且是中央决策的结果。我刚才听了两位专家对世界城市的介绍，我现在还是不太清楚，究竟什么才是世界城市？我个人觉得一个城市在世界上，至少应该在世界上有影响力，但是一个城市的影响力可能有些是全面的影响力，经济资本、技术、科技、文化都有影响力，我觉得有一些城市也有世界性，它的影响力可能在某一方面，我觉得世界城市的概念很多。北京究竟要建一个什么样的世界城市？它是不是要在所有领域都变成对世界有影响力，我觉得这是要思考的。我们从北京的资源背景去看，我觉得在世界城市的概念下，应该有一定的选择性，不能覆盖到所有领域，所有领域都变成世界城市我个人觉得这是做不到的，我们不能把全国的所有资源优势都放到北京来，而且客观上讲地理和自然环境这方面的优势是北京所缺乏的，我们不能移地，把北京挪到哪个位置再叫北京，我自己首先对世界城市有这样一个想法。

　　今天被看作世界城市的城市中，我个人觉得还是有局限的，包括新加坡这样的城市，你说它是世界城市我觉得是不充分的，包括东京，我觉得它的文化的影响力已经没有世界性了，它没有文化的影响力。在我感觉，我觉得世界城市最主要的、最核心的就是要输出价值。说中国不是超级大国，原因不在于经济总量而是在于中国不能输出价值，中国不能输出价值这是一个很大的问题。所以，要建世界城市，首先要建立在我们对于普适性，和面对21世纪甚至更长远的人类社会的价值的考虑上，未来的价值核心是什么？我觉得我们要从今天开始思考，而且要去践行。

　　前几天我看参考消息有一个统计数字，讲目前这个世界对中国有正面评价的国家和地区还不到8%，我很惊讶。我们要很好地反思为什么会这样，所以我个人觉得我所理解的世界城市一定要输出价值，像纽约为什么会有这样的影响力？它不断地输出价值，它的很多价值变成世界价值。巴黎为什么有这样的影响力，也是因为它曾经输出价值，而且它曾经输出的价值对今天世界依然有普适性。伦敦也有这样的影响力，伦敦在不断地创造时尚，伦敦不是落后的城市，不是古老的城市，不是死去在记忆中的城市，很多最摩登的东西都是产生在伦敦，所以我觉得这就要我们思考，我个人觉得最核心的问题是北京不能以规模，也不能以经济总量这些很硬的指标作为它成为世界城市的一个建设方向。我个人觉得北京最大资源实际就是文化资源，是中华民族5000年文化，这在北京有最深厚的沉淀和聚集，今天我们可以说北京是中国的文化中心，这不是夸张的，它确实是中国的文化中心。北京几乎在文化所有领域聚集了这个时代最好的人才和最高的追求。所以，我觉得像文化问题在构筑北京的世界城市过程中我认为是首要考虑对象，因为这个文化是世界其他国家的文化不能替代的。

　　另外，我觉得还要看到北京文化的局限性，我们往后看，它的厚度非常厚，但是往前看是什么？就变得朦胧了，不是那么清晰了，所以我想文化的意义一方面要向后看，另一方面要前看，而且要把后和前联系起来，来构建北京的文化。

　　我觉得北京现在尽管聚集了这么多的人才，尤其是社会科学方面的人才，艺术方面的人才，但是我们没创造出属于我们这个时代的文化形态，这是一个巨大的遗憾。无论是社会科学领域还是在艺术领域，我们没有影响世界的力量，没有强大的辐射性，当然文化建设本身就是一个相当长期的过程。刚才顾先生讲了，我们对文化的重视不够，这不是一般的不够，我觉得非常不够。我觉得对文化的认识没有提高到时代的意义和国家意义上去想。

　　刚才谈到生态问题，生态问题仅仅是北京吗？所有城市都有生态问题，生态问题是地球每一寸都要思考的，不是北京需要特别强调的问题，哪一个城市不谈生态问题？可能21世纪生态问题变成我们怎么样发展的核心问题，关系到人类健康、安全的核心问题，这是任何一个城市发展过程中都不能排斥的，都必须重视的。

　　另外，我们这个城市发展一定要和社会理想衔接起来，人类社会共同理想是什么？包括城市，公民社会是城市发展的核心，我觉得北京城市发展要和人类的共同社会理想衔接。另外，我还有一个想法，今天像我这样在公共艺术里面有一定角色的人对世界城市都不知道，我觉得我们在城市发展中间公民意识不够，像世界城市这样一些概念应该变成整个北京市共同思考的问题，所有在城市中生活的成员都有权利面对，其实这也是将来社会发展的基础性工作。

　　谢谢！