金利来中国有限公司董事局副主席曾智明（来源：新浪财经）

　　新浪财经讯 2010年4月25日，由中国知识产权研究会、中国专利保护协会、中华商标协会、中国版权协会、国际保护知识产权协会中国分会和中国经济报刊协会联合主办的“2010中国企业知识产权大会”在北京人民大会堂隆重召开。图为金利来中国有限公司董事局副主席曾智明。

　　曾智明：刚才各个部门都讲过了，我作为一个企业，向大家做一个大概十分钟的报告，跟大家说说我们作为企业面临的问题，供大家参考。

　　今天是世界知识产权保护日，今天举办这个活动非常有意义。

　　我想讲几点：

　　一、金利来集团注重商标保护，严厉打击商标侵权行为，金利来集团十分重视商标保护工作，我们在1968年在香港开始，83年进入大陆市场，先后在大陆40多类商品上注册了150多个商标。同时在中国大陆以外的30多个国家和地区注册了商标。

　　逾40年的公司发展告诉我们实施专利保护策略使公司受益，多年来我们在政府部门和司法部门的努力下，商标保护工作取得明显效益，特别是最近十年以来，我们经历建立了金利来商标保护三条策略。

　　第一商标注册与商标监控并举，2000年开始金利来选派专门团队负责商标监控，制止了大量的相似或相同商标的注册。

　　同时对已经注册的与金利来相似商标，提出撤销，十年来通过商标监控，共有100余件近似金利来的商标被商标局和商评委驳回，不予注册。

　　第二战线是市场维护与打假并举，我们商标保护工作在市场层面上予以解决。2000年12月，我们成立了专业的打假维权机构，制订市场维护和打假并举的策略，把全国划分为重点区域、次重点区域和非重点区域三类。

　　重点区域包括生产加工假冒侵权产品的广东、浙江、江苏、福建、山东、河北等地，全国25个大型服装、皮具、皮鞋类的市场。

　　通过不间断对上述区域的综合治理，十年来金利来公司共查处了侵权案件约两千余件，案值超过两亿。维护了金利来的市场环境。

　　第三条战线，司法诉讼与媒体曝光并举，对重大侵权案件，我们对严重侵犯金利来商标权的责任人诉之司法部门追究法律责任。一方面对触犯刑法的交由司法机关处理，另一方面，对重大的侵权案件进行民事诉讼。

　　同时将制假侵权行为在媒体上曝光，从根本上解决侵权行为造成的影响。

　　2000年至今公安机关破获了涉嫌嫌疑人30多人，被法院判处有期徒刑20多人，提起民事诉讼案件40多件，我们公司获得经济赔偿数百万元。由于金利来近十年的市场销售业务持续发展，不法者受到利益驱动，侵权案件数量不断攀升，侵权手法不断变化，危害影响越来越大。我们针对这一现象，特别是对乔尔金利来、乔治金利来这样的傍名牌加大打击力度，特别是和执法部门合作，我们会通司法部门共处理近百件案件，取代了乔尔金利来服饰、意大利金利来、法国金利来，几十个的傍名牌，有效打击了侵权违法的行为。

　　说实在的这些成绩的取得，不仅维护了金利来的市场环境，保护了我们的权益，为金利来发展做出了重要的贡献，也为全国打假工作提供了实例，获得了商界好评。

　　第二打假维权工作任重道远，我们仍然面对巨大挑战，虽然打假维权工作取得重大成果，但是侵犯金利来商标的行为仍然不断的继续发生，我们的工作仍然面临巨大的挑战。这些挑战来自于：

　　第一打假维权工作的长期性和复杂性。

　　金利来作为中国驰名商标，随着品牌销售业绩攀升，品牌知名度在消费者心中根深蒂固，利益存在使侵权行为还会长期存在下去。

　　所以打假维权是长期的、持续的工作，同时假冒侵权行为手法也会不断升级，更加复杂，给打假维权工作带来新的挑战。

　　第二地方经济发展与打假维权的关系，某些地方政府为了增进地方市场经济发展，片面强调经济效益，因而对出现假冒行为不正当竞争等行为不够重视，地方保护主义时有存在，很多服装批生市场执法部门对侵权人的处理过轻，没有使侵权人受到足够的教训，造成侵权人的侥幸心理，侵权行为越发嚣张。

　　由此造成侵权人由铤而走险变成铤而无险，侵权规模越来越大，侵权点迅速增加，直接后果是造成假冒侵权行为在市场上的难以遏制，并有蔓延之势。

　　第三驰名商标的保护政策不够全面，从而在非相关类别的商标保护上给侵权人造成有机可趁。

　　比如家用电器上面取得注册金利来中文商标，就会造成消费者和市场混淆，同时对金利来公司和金利来商标构成巨大威胁，因此对驰名商标的保护如果能够做到更加全面，并从法律法规上给予规定，这样才能为驰名商标保护提供有效条件。

　　从以上三个因素综合分析来看，除了侵权人的因素外，企业打假维权如果只是孤军作战没有形成统一组织进行打击，假冒维权时效性会大大降低。另外法律法规不够完善以及执法部门和执法人员的不到位也是原因之一。

　　因此我们呼吁。

　　一涉及打假维权企业联合起来，在未来工作中建立一个统一组织，中国商标保护联盟，以此形成一个有组织、有系统的核心力。共同打击假冒侵权行为，这个组织要依靠政府的力量，也要依靠中华商标协会的支持，同时需要企业联合起来，为维护自己的权益而努力。

　　第二我们呼吁国家相关部门尤其是相关执法部门和司法部门，能够从现实的侵权行为出发，制定具有针对性、时效较强的法律规定。傍名牌等行为之所以越来越激烈，很大程度上是由于没有强有力的法律法规的规则，或者是判罪太轻，导致不合法行为存在，傍名牌实质就是依托于中国境外法律体系与国内法律体系差异打擦边球，然而现有法规并没有对这类侵权行为定性规定，而是由行政执法部门以及遭受侵权的企业从现有的法律法规中找原则，或者通过几部法规的综合运用从中发掘其违法性。

　　因此无论司法机关还是商标权利人为此都付出大量时间和成本，傍名牌不断出现而又不能从根本上解决，本身就说明了法律法规还需要进一步完善。还需要更具体化，次序化，有针对性和可操作性的法律法规，特别是对于驰名商标的保护，有待加强，这样才能使造假、售假等得到有效治理，从而维护商标权利人的合法权益，保护消费者的利益。维护公平公开的市场环境，创造和谐社会，我希望通过本次论坛，在维护商标权利人的利益，特别是在保护驰名商标权利人的利益方面，通过保护消费者利益，维护市场环境等方面取得共识。

　　我更希望，国家相关部门能够短时间内出台相关法律法规对侵权行为实行有效制止，对侵权负责人进行有效处罚，更好的维护公平竞争。我相信在未来的商标保护工作中，政府各级相关部门也能够运用法律武器，全面解决侵权的问题。通过运用完善的法律法规，对商标侵权进行综合治理，共同建立和谐的市场营商环境。

　　我简单跟大家说一下我个人对一些商标的感受，其他刚才王处长所说的，我父亲当年说过的假冒伪劣产品是两百倍的金利来，我简单解释一下，我记得是1995还是96年，当时因为我们是港澳同胞到国内来，改革开放十几年的时候，朱镕基总理接见了我们港澳代表，我爸很逗地跟总理说，“你看一个金利来的品牌，救活国内几千家的假冒伪劣企业”。是开玩笑的。我们国家改革开放三十年，经济腾飞，要保护自我创新，自我创新品牌的含金量非常高，说实在的我们也看到当时几年前有个报道，采访LV的设计师，他说在中国看到很多假冒的LV的品牌你怎么看，他说“说实在的，我们对于假冒品牌，如果是在市场上一般的我们认为是非常好的，因为没有假冒品牌证明你这个品牌不值钱”。但是我们今天提出的知识产权保护很多是从法律法规上面。就好象现在很多的品牌打擦边球，什么什么金利来，或者什么什么品牌，对市场对消费者造成一定的影响，说白了服装还好一点，如果知识产权没有保护好，对食品、酒类，对国家和人民群众危害更大，简单说这么多，谢谢大家！

    新浪声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。