跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

龚万彬:产品的绿色程度代表经济状况

http://www.sina.com.cn  2010年04月27日 10:23  新浪财经
龚万彬:产品的绿色程度代表经济状况
上海环翼环境科技有限公司创办者兼咨询服务总监龚万彬(资料图片)

  新浪财经讯 “2010中国低碳经济论坛”于2010年4月10-11日,在北京钓鱼台国宾馆隆重召开。上图为上海环翼环境科技有限公司创办者兼咨询服务总监龚万彬。

  龚万彬:大家上午好!

  今天我讲一个比较宏大的话题,叫做绿色产品,经济和产品有什么关系?我引用一下我们经济学始祖《国家财富》里面讲过的,原始的社会是没有经济的,但是后来我们需要购买、服务,所以产生了经济。绿色经济是一个指标性的象征,所以我们一定要看产品的绿色程度,来代表我们经济的整个状况。

  绿色产品这个概念实际上已经提出了很长时间,什么叫做绿色?它可能会引起我们在座昨天研究到的,这不是一个Party,还有更多的要改变。改变是一个很不容易的事情,如果这里有人持反对意见,问结婚的人要改变配偶是不是很难的事情,我想大家就有答案了。但是不改变是没有出路的,因为这个社会有一个瓶颈。企业要走向持续发展,就有一个瓶颈。这可能是生态的法规,或者是条件的约束,所以企业必须要做调整。

  我们人类可能倾向于忽视现实、逃避现实,但是我们不可能逃避现实造成的后果。所以,这个问题我们必须要正视。

  刚才我们的王韬先生讲到,我们经常用回收纸做的名片,但是没有一个问题,现在没有人敢说回收纸张比清洁纸张更环保。大家做研究,可能需要这个方面的判断。现在已有的论断是,我们国家出了环保的宣言等,这些政策背后是有一些法规、研究,基于生命周期的评估来做的调整。但是,用纸袋来代替塑料袋,或者是用可回收的尿布,来代替一次性尿布。可能讲到用尽可能的天然产品,是不是这些产品都是绿色产品呢?绿色产品的定义跟这些产品的定义是不是有冲突呢?

  在指导整个产业发展和经济发展,政策要从高瞻远瞩的角度来看问题,包括了系统的思考,这是避免走弯路,或者是避免用一个工具走向极端,我们从这个角度来探讨绿色产品的发展问题。

  这是我的宝宝,我用他做一个案例研究,怎么样满足他一天所需要的环境负担,这个案例是由我太太、我妈妈来完成的。分析他一下现在的环境下来及我改善谈的环境绩效。做这个项目用到的方法是生命周期评估,这是一个生命周期评估的图表,就是这一天为了满足他的开心所发生的事情。其中包括了换尿素、喂他吃奶、吃粮食作物、帮他洗澡,还有送他去宝宝护理中心,在上海需要20公里,所以开车过去。

  现在的问题,有很多的环境问题,不光包括温室气体效应,还包括了酸雨、有毒化学品,还有辐射、物品氧化、臭氧层破坏、资源消耗、能耗。这些有很多的参数,哪些参数有问题呢?或者是我应该关心哪个参数呢?这些颜色代表了不同的活动,哪些活动造成了很大的问题?

  我们在生命周期里面要把它做标准化,分析一下哪个问题是主要的问题。发现送他去宝宝中心和换尿素是主要的问题,其他的问题对比于其他的环境问题占的比例很小,大家不用关心这个指数是什么意思,大家可以做一个横向比较,它对于危险的参数增加,对于危险化学品有影响。这是尿布造成的,因为尿布的生产工艺会消耗和产生一些环境污染负担。

  这是关于二氧化碳的核算,我们说我们的碳足迹,结果运输的过程占用了大量的二氧化碳的销量,一天他的二谈了排放是3.59克。它的意思是什么呢?前两天我和纽约的理工大学做探讨,世博会用电池板做屋顶,可以省掉3200平米的二氧化碳的排放,如果不开车去可以一年减到3200平米的二氧化碳的排放,中国有多少的宝宝大家可以查一下。

  我们知道后续的工作该怎么做,指导我们的产业发展,或者是整个的绿色经济、绿色产业的研发,应该走哪条渠道。通过基准化,我们再进一步提高,是一个持续改进的过程,可以达到实现。

  所以,这里面用到一个基本的介绍概念理念,叫做生命周期评估,LCA其实是一个工具,而不是一个系统思维的方式。但是,在系统思维里面有很重要的作用,是能够提出一些具体的指标,我们来参考和研究。LCA最早提出来当然还是在欧洲和美国,美国可口可乐最早做过包装材料的研究,是在上个世纪,后来在瑞典、欧洲、德国、丹麦、荷兰都有做这方面的研究。现在LCA标准协会已经做了关于LCA的标准探讨,包括了LCA64,现在在中国有产品的绿色认证,包括了24040系列,包括了212425。

  LCA在我们的企业产品研发或者是绿产品研发里面做很主要的指导,包括了设立关于碳足迹和生态足迹优劣的比较,然后做一些工序或者是产品的改进。

  回来说一下Marketing,现在我们去超市可以看到绿色产品、绿色包装、绿色原材料,美国有一个组织在美国和加拿大做了4000个产品调查。98%的产品是犯了一个错误,就是漂绿,就是一个企业或者一个组织误导消费者。我掩盖了一些它绿色环境的问题,他可能用了一个错误的LOGO,来误导消费者。或者是用一个很模糊的说法,说我的东西是环保的,但是那些是没有证据的,甚至是比较错误的证据。还有一种是两个最优里面选一个差的,就是有机的香烟,那到底是环保的还是不环保的,大家自己考虑一下。这些都是在绿色产品里面要注意的事情,如果以后中国走向世界,这些问题会接踵而来,所以在日后的经济生活中会有很多的讨论。

  我现在举另外一个例子,我介绍一下能效方面,为什么我们强调能效?我们前线各位嘉宾听到了太阳能和很多的可持续再生能源,这个分析报告是从麦肯锡做的一个研究。基本上大家的概念是,上面的部分表示成本,就是为了避免二氧化碳排放,上面的成本是正的,我们需要花钱做这个事情,下面成本是负的,就是我们不需要花钱,回报在3到5年之间。上面是能耗部分,下面是清洁煤、清洁能源。

  美国的麻省理工大学的报告,具体的数据我记得不是很准确,讲的是美国的二氧化碳、清洁煤的技术改进1个百分点,就可以抵消美国全年的二氧化碳的排放总量。所以,效率提高是很重要的二氧化碳了降低的措施,我们在做什么呢?我们在考虑可适用整个行业和整个经济体的,因为能效可能不只是一个行业的问题,而是整个经济体的事情,怎么改变低效的状态?

  我们公司以前做的能效审计是基于能效的平衡,就是物料和能量流动的平衡度,很多的能效被浪费掉了,怎么样实现这个问题,要通过系统节能。这包括了设备的优化,包括了辅助电机和许多的设备。叶子的经脉都是最优化的设计,所以我用一个叶子表示。这是信息化的系统,通过实时的跟踪消耗做采集,然后在最高端,我们这里有一个跟企业的支持结合,我们有很多的高级顾问,是遍布在各个大学的,有很多的系统知识,我们跟他们更好地结合才可以做更好的优化工作。所以,哪个工艺占的能耗多,我们重点节能就可以有的放矢。

  我相信现在是一个新的时代,除了Internet是过去的比尔·盖茨发明的,接下来是物联网时代,新能源,这都是很新兴的时代,所以对于我们来说,在这个时代是很兴奋的事情,可能在座的各位有一样的感觉。

  我有一个联系方式,大家可以跟我联系。我最后用法国一个作家的一句话,他说“真正的发现不在于发现新大陆,而在于有一双发现的眼睛”,谢谢大家!

转发此文至微博 我要评论

> 相关专题:


    新浪声明:新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】

登录名: 密码: 快速注册新用户
Powered By Google
留言板电话:95105670

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2010 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有