新浪财经讯 由中国国际金融学会、中国银行国际金融研究所、武汉大学经济与管理学院共同主办的“危机后的国际金融与中国经济”论坛暨《国际金融研究》杂志理事单位年会于2010年3月27日在武汉举行。上图为西南财经大学金融学院教授邹宏元。

　　邹宏元：各位专家、各位代表、武汉大学的同学们下午好！今天上午下午听了专家们的发言有了很多启发，今天我主要提出一个问题来说，这个问题是我自己感到困惑的，危机以后经济增长还能够恢复到危机以前吗？去年下半年一个事件开始谈起，在去年下半年美国的主流经济学家主要是新凯恩斯学派召集了一次会议，会议主要要解决一个问题，要重新建立新的世界经济格局。他们提出的主要理由是美国经济形势的利益出发。虽然在去年的下半年经济有所复苏的迹象，但是美国的很多问题一直没有解决，这里面提出针对中国，其中一个主要问题就是要改变现在的危机金融秩序，这里面有很多方面的对应点，最主要的是危机货币体系，而危机货币体系最主要的是汇率制，他们实际上就是对人民币的汇率提出了一个难题，要求中国来改变这样一个状况。我个人认为他们这种提法不管人民币是否是属于均衡还是不均衡的，他们这种提法的目的并不是解决世界的经济增长问题，而是压迫中国的复苏，增加他们的增长，这只是一种暂时性的。

　　这个问题可以从汇率制度的角度来看。从2002年开始全世界集中在讨论汇率制度和经济增长的关系，在讨论中间他们对IMF的汇率制度分类进行了批判。认为具有人为的色彩，IMF实际的制度在东南亚经济危机以后做了修正，但是他们还是有人为的色彩。最终不是没有汇率制度，而是看是什么情况下的汇率制度更适合经济增长。最终他们没有得出一个结果，哪一种汇率制度下经济增长最优。有两位经济学家说了两句名言：弗兰克尔说：“没有一种汇率制度适合所有的国家，也没有一种汇率制度适合一个国家所有的事情”；另有一位经济学家说：“也许汇率制度对经济增长并不是很重要，而更重要的是一个国家的宏观经济特征”。美国作为新凯恩斯学派他们提出了要改变这样一种格局是站在美国的利益来损害其他国家，最主要的是损害中国的利益。

　　增长主要是来源于什么？这个问题我也没有太好的看法，只能通过历史的表现来看待这一问题。在上个世纪三十年代出现了世界经济的大潮，在箫条的过程中谁也没有办法来解决经济增长的问题。最有代表性的国家就是美国和德国，他们通过财政支出暂时应付危机所带来的生产下降。问题是这些公共工程建立以后，以后的经济还是没有活力，政府就危机欠了那么多的财政赤字，最后没有办法还帐，造成了第二次世界大战，二战以后为什么能够解决这一问题呢？战后被破坏的城市需要建设，从军事工业中带来了复苏。上个世纪七十年代，73年的中东战争到79年，这个时候世界又处于危机阶段，如何来解决这一问题呢？80年代的信息革命缓和了这次危机。

　　作为新凯恩斯学派的主流，他们提出的方法并不是解决恢复危机后的生产，而是要抑制中国的生产而增加他们的生产，真正解决的还是产业结构的问题。

　　增长中的结构问题，大家都学过宏观经济学，一个国家的GDP不外乎有三项：消费、投资、出口。中国目前在这个问题上也面临着很大的问题，中国的GDP在2007年进出口的比例占了10%，而投资占了40%以上，中国的消费在GDP里是比较低的，最终的生产是增加人民的福利，也就是要增加人民的消费。自从中国的资金流量表建立起来以后我们就大致可以看出，在我们国家的八十年代，消费的GDP占60%，九十年代占50%，2000年以后降到40%，中央也非常关心这个问题，2004年开始中央经济工作会议已经提出了要重新促进中国的经济增长，但是不尽人意，到现在为止，从当时的40%的消费降到了30%的消费。这也是百思不解的问题，为什么每年提出这个问题但是问题仍然无法解决。

　　增长中的总量问题。从去年下半年开始，提出了我们国家要当老二，超过日本。我们的GDP贡献要在世界上占20%，在历史上这并不是中国最好的时期。中国最好的时期是在明朝，GDP占到40%，鸦片战争之前，我们的GDP占到30%多，而英国只有7%，但是具有7%的英国把满清政府打败了。有些人看到电影里面演的，枪炮不好，实际上那个时候的军力中国是最强大的，我们的海军是亚洲第一。谢谢大家！