跳转到路径导航栏
不支持Flash
跳转到正文内容

Henk Bekedam:应建立对医疗提供者的监管机制

http://www.sina.com.cn  2010年03月26日 16:39  新浪财经
HenkBekedam:应建立对医疗提供者的监管机制
  伦敦政治经济学院亚洲论坛于3月26日在北京举行。上图为世界卫生组织卫生部门发展司司长Henk Bekedam。(图片来源:新浪财经 梁斌 摄)

  伦敦政治经济学院亚洲论坛于3月26日在北京举行。上图为世界卫生组织卫生部门发展司司长Henk Bekedam。

  Henk Bekedam:非常感谢胡教授,也非常感谢Julian Le Grand教授。那么我想这是一个比较困难的时刻,但是就是你刚才讲的非常好,那么我想要做的话,就是反思一下中国的情况。首先我完全同意Julian Le Grand先生刚才所说的,我们看看中国具体情况,特别是准市场当中的三种方式,政府来提供这些医保,还有一些相关的提供商,还有代理。我们在中国是不是有这样一些代理的机构?我们的问题就是,你需要做更多家庭的工作,我们首先看一看来自政府的资金,是不是有足够的政府资金来支持这个市场。中国的医疗卫生开支占到GDP4.5%,我们能够看到这应该足够了,但是我们能够看到医疗卫生支付当中,依然有45%是出自公民个人的腰包,政府支持是20%,在由居民所支付的45%由公民所掏这部分当中,要考虑到享受医疗服务的公平性,在中国我们有时候会存在这样一种现象,你享受医疗服务首先要去付钱给医院。你付了钱,然后你才能去医院享受治疗。

  同时还有安全性和质量问题,在这方面的开支是否足够,我们知道中国曾经经历过非典,现在大家看到有多类不同的提供商,他们在中国是不是比较多元化?他们看起来像是比较多元化的。但是最后我们发现结果并不如此,这边是2007年的数据,我们能够看到大部分还是在公立医院,只有5%的医院是民营部门。多数的医疗保健提供商是公立医疗机构,但是他们是盈利的,因为他们只有百分之几的工资来自于政府,剩下的他们都需要自己去赚取,这方面的多元化还不够,依然需要更多多元化。第三点,中国是不是有代理商,或者代理机构,在中国的话,你首先要去支付这种医疗费,然后再到一些代理机构兑换一部分钱,病人无法和医疗服务的提供商进行谈判的,因为中间是有代理机构,所以医疗报销是比较弱的谈判模式。而且医疗服务的控制者和购买者都是同一个政府主导的这一切,而且中国政府在城市和农村地区都有医保。

  这张幻灯片给大家展示的是这些病人需要帮助,尽管中国在医疗保健方面开支非常大,但是在世卫组织也做了一些调查,这些全是投资到了医疗保健体系的资金,但是相当有一部分钱进入了提供商腰包,对于病人来说并没有多少的获益。所以病人需要帮助,使用代理的机构。这方面,不只是在中国,在别的国家也有这种情况,医院会通过出售药物来去赚取一些收入,比如说会存在一些过度治疗的情况。大家可以看到,蒙古的情况,他有自己一些特点,所以我们能够看到这个体系当中病人他是需要帮助。我相信这样一个准市场应该在中国可以发挥效力,就是说我们要获得一种服务交付模型,应该是有三个前提条件:第一有充分政府资金的支持,有更多资金来支持卫生事业;第二要创造更好的代理机构,他们可以去讨价还价,或者更好的质量,投入更低的成本对于整个社会和人们都是如此,投入这笔钱可以获得更多医疗服务;第三,还要有适当的监管体制,这个监管监督体制这一点非常重要的,我们需要对于中国这种可行的服务,交付的模型进行监管或者监督。这种监管体制不只是监管民营的部门,而是监管所有卫生服务的提供机构,然后我们再看这种机会,首先我们从宏观层面看一看,我们需要投资卫生事业,我们需要一个健康的人群才能获得更加繁荣的发展。

  今天上午我们也听到中国储蓄率非常高的,为什么有这么高的储蓄率,因为他们家庭很多东西都需要他们自己支付,如果我们想要他们有更多消费的话,就应该让他们有更高的安全感,这也是宏观经济方面的原因。还有有关中国的声音的问题。如果你有一个孩子,你首先要看看你的腰包是不是养得起这个孩子,还有孩子得了疾病怎么样,你要有足够的储蓄,我想在这方面政府应该进一步做出一些工作。政府现在也在增加他的这种资金支持力度,这个也创造了很多机遇,首先来说能够实现公平的目标,就是完全广泛的覆盖,那么过去只有30%的覆盖率,过去很多人无法享受到医保的服务,但是我们现在人群覆盖范围会更广,会有服务内容也会更广泛,而且也增加了报销的水平减少了,这种共同支付的金额,或者就是说居民只需要支付20%。

  同时来讲加强安全网,同时关于创建代理人或者代理机构方面,目的让他们为同样的钱,为病人获得更优质的医疗服务,也有更低成本获得医疗服务,所以这方面存在着一些机会。

  这边有一些不同的领域,还有就是要考虑把这种监管以及监督的职能和落实的职能分开,比如医疗保险这方面来说,在这方面来说的话,职能应该分开,如果职能不分开就会造成一些问题。最后作为结论,我认为准市场的体制,的确可以解决非常规的激励。但是这种准市场体制会去造成一些风险,而且会比积极的措施更加的反常,会发生这种情况,这种前提条件没有得到满足。使用这个代理机构,你可以去和医疗服务提供机构进行讨价还价,获得更加优质的服务。这也是非常重要的领域,我们还建立了适当了监管体制,要有足够政府资金的支持。

  中国有一个庞大医疗体系,无法在一夜之间发生改变,需要一段时间逐步发展,逐步进行转变。我们非常敬佩中国在这方面做出的努力,所做出的承诺。我们需要有一些政策,这些政策需要去提供这种激励来去支持。还有省长也需要去配合相应的工作,来确保各省的人民能够很好的享有医保。有多少人真正的生活在贫困当中,通过做这些工作能够达成你的目标,非常感谢!

转发此文至微博 我要评论


    新浪声明:新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】

登录名: 密码: 快速注册新用户
Powered By Google
留言板电话:95105670

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2010 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有