新浪财经讯 2009年10月31日，由南方周末报社、兴业全球基金主办的“南方周末社会责任大讲堂上海站”在复旦大学召开。以下为兴业全球基金副总裁徐天舒发言实录。

　　徐天舒：各位领导，各位来宾，同学们：大家下午好，非常高兴能有机会在复旦大学参加社会责任的讨论，今天我演讲的题目是构建完善的社会责任投资产业链。

　　刚才艾米·多米尼女士已经系统介绍了社会责任基金在美国一些运作的情况，其实作为一种可持续发展理念，社会责任投资在海外已经实践了很多年，并且取得了非常好的效果，而他在国内现在才刚刚起步。去年我们兴业全球公司发行了我们国家第一支社会责任基金，引起了业内的广泛关注。经过了一年的运作，他战胜了很多的同业，这证明社会投资基金是可行的。今年上交所和深交所相继发布了社会责任指数，而我们国家的ETF社会责任基金将发行，我们可以预见到我们社会责任投资迎来一个小的高潮，但是现在的话，很多人谈到社会责任投资，都只会想到投资机构，投资企业发布社会责任报告，我们觉得社会责任投资其实是一个产业链，而且必须有这么一个产业链才能够得到健康快速的发展。

　　根据我们的理解，社会责任投资的产业链应该包括以下五个元素。首先是以基金公司为代表的投资机构，其次是以上市公司为代表的社会责任主体，然后以指数公司研究评价和审计机构代表的资本市场中介，还有社会公众，当然这一切都离不开以政府为主导的社会责任投资制度土壤。

　　首先社会责任投资队伍现在比较薄弱，据我们了解，社会投资责任管理的基金占到10%左右，其次社会投资基金不只是上市公司的事情。第二个是披露社会责任报告的公司很少，而且报告不够统一规范，我们有时候翻一翻这些投资报告，都是扬长避短，重要讲自己做的什么方面的事情，一般都会讲自己去年捐了多少款，对员工对环境有多少的关注。第三，我们觉得国内的社会责任审计、研究评价机构和指数编制机构没有发挥应有的作用，如果企业自己发布一个报告，大家觉得是没有公信力的，必须经过独立第三方的认证才有可信性。第四，我们觉得中国非政府组织对社会责任投资还没有社会化和流程化，影响力有限。最后我们觉得现在国内社会责任投资的制度土壤比较薄弱，法律法规约束不足。

　　针对以上这些情况，经过自己一年多的运作提出一些建议，首先要规范上市公司的社会责任报告，现在我们看到全球报道倡导这个组织，就是GRI比较全面，我们建议国内的社会责任报告采用类似的国际标准，并且赋予她和投资报告有同等的地位，这些报告才有公信力。第二个我们觉得应该培养专业的独立的中介机构，因为社会责任报告和财务报告不一样，最大的话别就是很难量化，所以标准的统一很重要。现在，在社会责任审计有两个重要的标准，第一个是GRI，他促成了全球范围内全球统一的社会责任报告框架，并且指导企业如何规范披露社会责任信息。

　　第二是社会责任的AA1000标准，它使得社会责任报告的审计如同财务年报审计一样被企业所接受和推广。在社会责任评价体系当中，现在比较权威的是KLD，这里特别提到的是KLD，这是三个名字的缩写。然后在社会责任指数编制方面，KLD指数、道琼斯可持续发展指数、富时四好指数等是比较权威的。所以我们也呼吁国内借鉴国际的经验，对国内专业研究评价机构的成长给予鼓励和支持。

　　第三，我们建议引导非政府组织监督上市公司履行社会责任投资。在国外，各种非政府组织再企业社会责任履行过程中起着非常重要的监督作用，比如经常听到了绿色和平组织，他在40多个国家设有分部，有280万名支持者，而且绿色投资组织他们从来不接受政府和企业的捐赠，他只接受热心的个人和非盈利性的机构的捐款，这样的话，他跟企业打交道的过程中保持独立。从中我们建议政府对非政府组织加强引导与支持，效仿国外的先进经验，能够制度化和流程化。

　　最后加强制度建设与法律法规的完善，健全的制度架构是社会责任投资的发展跟进，社会责任发展不仅仅靠自觉，只有奖优惩劣才能健康发展。更进一步，我们还希望监管机构把市场的投融资活动与更多的社会责任指标挂钩，现在的投融资机构关注的还是财务指标，我们应该增加环保、道德、员工福利以及社会关切这些指标，这对上市公司的触动会更加大一些。我们还觉得专业投资机构的社会责任投资也需要更加完善的制度环境，因为从现在的情况看，部门基金在企业社会责任方面发的声音还是比较小的，基金公司在和政府，特别是大型的上市公司沟通的时候，相对处于弱势，所以政府能够在鼓励基金公司，通过一些股东倡导这样的方法，促进对基金公司的监管，促进对社区发展以及在环境保护方面参与和关切，我觉得效果会更加好一些。

　　总的来说，我们认为我们国家社会责任投资这一块发展相对比较慢，不是说现在我们国家公民道德意识比较薄弱，我们觉得社会责任投资光靠倡导不够，最主要通过制度，以制度促发展，这样才能打通整条产业链。我们觉得如果产业链一旦形成，我们国家的社会责任投资一定会迎来一个爆发式的增长的。谢谢大家。