新浪财经讯 2009年12月15日，由中国企业家论坛、阿拉善生态协会和北大光华管理学院主办的“中国企业家论坛——北大光华CEO研讨会”在北京召开。新浪财经全程直播本次研讨会，图为中国企业家杂志社社长刘东华发言。

　　刘东华：我不认为刚才维嘉说的只是哲学问题，我认为他说的离我们很近，非常非常近，人类的威胁不仅是原子弹和气候变化。实际上雨果，人类智能机器之父，他预测50年之后，人类超级机器人(74.200,0.53,0.72%)，将被创造出来。这个超级机器，他和人类的关系是什么样的？智能的程度，是人和文字差别，就是超级智能机器和人类的差别，是人类和文字的差别，有一个专访。

　　其实人类的科技进步，非理性的科技进步，给人类带来的这种毁灭的可能性，其实就是在百年左右。所以可能人类的这种进步，不断地优化是一个过程。但是实际上大的灾难是突发的，我不知道大家有多少人看过“2012”灾难片？看过的举手。我简单说一下里面的情况，其实里面有一个巨大的冲突，巨大的冲突是什么？逻辑是这样的，在座的有些朋友没有看过。

　　因为太阳的异常活动给地球的生存环境造成了巨大威胁，所以人类集中全世界的力量打造了几艘相当于诺亚方舟，最后有机会上诺亚方舟集中在那个的时候，灾难只剩一二十分钟的时候，大量的，原来不具备上船资格的人聚集在那里。实际上那些人再上来再关门还是立即关门？因为如果立即关门，人类还有延续的可能。如果说让大家都上来，可能整个人类就没有了。这是最大的冲突，但是实际上从导演，到所有的倡导的东西都是让大家倾向于，应该让所有人上船，设计成了几乎所有人上船以后非常非常危险，关上舱门依然获救，设计成了这样一个东西。

　　其实我这两年想这个问题，想得比较多，所以今天开这个会一开始王总和杨鹏，包括张总，把哥本哈根会议的一些情况带回来，跟大家分享，我觉得价值非常大。但是其实我更关心的是维嘉刚才提出来的那些问题，我觉得现在可以把一个大的思路大致缕一下，安全我刚才说的“2012”电影的情况，人类历史发展到今天，人类价值取向肯定希望所有的人上船，所有的人得救，其实所谓所有人，也只是因为各种很少的那种条件，到了那个四艘船那里，其实人类绝大部分人没有机会到那四艘船那里。我所谓的尽可能照顾到，现在地球生命60多亿，尽可能让现在的这些所有的生命都能安全、健康、自由、幸福。当然了这是最优选择。

　　但是这个选择的前提是什么？这个选择的前提刚才维嘉提到这个词，杨鹏也提到这个词，就是人类在终极理性方面能不能达成基本共识？所谓终极理性，就是人类作为一个整体生命，他的生存和延续这是终极理性。在这个问题上能不能达成基本共识？刚才曹老师也说到，共识是有可能达成的，达成基本共识之后，第二个挑战是什么？领导力。

　　我们也知道奥巴马的领导力很强了，但是驾驭不了。一个美国他都驾驭不了，戈尔巴乔夫也挺强的，但是结果被掀翻了。就是人类在终极理性上第一能不能达成基本共识。第二达成基本共识以后能不能形成多方领导力，有可能让这60多亿人，下面是70亿人、80亿人，一起能够安全、健康、自由地延续。但是如果做不到，因为现在整个人类穷国、富国、大国、小国、东方、西方都在博弈，都在为了我这个国家、我这个主权在博弈。刚才王石提到一个非常重要的东西，一看说中国企业不行，我是我父母的儿子，我是人类的儿子。

　　但是如果到最后就像我前面提到的，先问是非，再论成败。我们只做益虫，不做害虫。王石不但在中国企业界，他试图在全球企业界树立一个只做益虫，不做害虫的样本。我们只能自己身体力行，到最后人类大的共识很难达成，要有足够的领导力，要一个大家都能够满意的结果，那么好悲剧和灾难往往是最好的警察，终极理性最好的警察。因为他不断地教训你，如果你不按照应有的理性去做，你就会付出这样的代价。结果现在60多亿人，我们过几年长到70亿人，一个灾难发生变化30亿，又一个灾难发生只有10亿，最后有可能只变成一亿。

　　到最后真正还是用“2012”来看，最后只有一小部分人能上船，谁能上船？中国人有没有机会上船？我的意思就是说，我们追求的是人类作为一个生命体，我们形成共识、形成大的领导力，尽可能是最理想的状态，如果做不到我们是不是，我们中国人也能够为最后上船的时候，中国人能够上船的也比较多，为这个也有效地做一些准备，我就是把这个大的逻辑做一个简单的梳理。