跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

图文:交行经济学家连平演讲

http://www.sina.com.cn  2009年08月20日 19:35  新浪财经
图文:交行经济学家连平演讲
  2009年8月20日,由华夏时报主办的“华尔街大师约翰·戈登中国行”上海站活动在上海外滩中心威斯汀酒店召开。图为交行经济学家连平。(来源:新浪财经 季春摄)

  2009年8月20日,由华夏时报主办的“华尔街大师约翰·戈登中国行”上海站活动在上海外滩中心威斯汀酒店召开,新浪财经全程直播本次活动。图为交行经济学家连平参加论坛。

  连平:我先说一点感想,今天来听戈登先生的报告,我本来是觉得可能会听到有关美国资本市场,美国金融发展的这些理论上的一些概述,或者说对于整段历史的一个高度的总结。但是我没有听到。听到的是花了不太多的时间,讲了许多很好听的故事,同时画龙点睛地点了几个方面。但是仔细地品尝一下,我觉得确实是把美国从上个世纪初以来一直到现在,整个金融发展的历史,从一个层面做了一些概括,画龙点睛地做了一些描述。历史跨度很大,尽管我们在这当中没有听到理论方面的阐述,但是确实是这一段历史的真实写照。

  在这中间我有两点感受,第一点我觉得这个理论和实际的运作差距市是太大。刚才戈登先生讲了,政府的操作根本不听理论这一套,想想古今中外,差不多,感觉上差不多。如果完全否定恐怕是不可取的,理论对思维的认识,对某一个事件的影响并不是在它出现的时候才产生当时当地的影响,而是长久以来对人们的思维方式产生的影响,在人们最终决定某一件事情的时候,这个时候它可能会跳出来,可能会有不同程度的影响。但是我们要看到的是在很多具体问题上,遇到利益和  理性之间博弈的时候,往往是利益占在前头,肯定是先从利益考虑,其次才是理性。这种例子也非常多,这是一点想法。

  第二点,就是监管和实际的操作,这个之间的距离也非常之大,听了美国的这一段历史,其实我们以前书中也看到很多,今天只是更清晰地从戈登先生的报告中间又一次了解到。其实在美国市场上的混乱程度要比我们这个市场高的多,投资者在这中间所遭受的损失和打击,还要多的多,尝到的苦果还要多的多。那么这种现象在一个国度中间最终距离是会慢慢地靠近,但是说担心的是随着经济和金融全球化的发展,这个市场高度一体化,程度是越来越深。但是全球却没有一个像一个国度中间具有权威的这么一个政府,这个市场不规范,市场随着自己的利益随波逐流,但是却没有一个高度集中统一的监管当局来对这个市场进行监管。我们说在不同国度对本国的市场监管,它还更多地考虑是本国的利益。那么在经济金融全球化的情况下,各国尽管当局都只考虑自己本国的利益,这个全球的市场将会是一个什么样的市场?还是很令人担忧的。

  直到今天为止,我觉得目前全球在政府方面的协调还远没有在体制、机制上最终实现某一种突破,没有,不可能形成一种有权威就像一国中间监管当局政府一样,对自己的市场有权威的能力。这个在全球来说看不到,现在还看不到。所以有理由对未来的金融业的高度一体化,高度的成熟以后的发展还会有更大的危机、更大的苦果,可能以后还会发生。

  这是我的两点感想。

  第二个我想借这个机会,我刚才又看了一下这个题目,“中国崛起与全球金融中心”,这个题目我想点一点,我觉得从全球金融中心的发展历史来说,有几点是我是这样看的,第一一个强大的经济体,必定会有金融中心随之崛起,这是一种客观的必然。没有什么理论可以探讨,我觉得这是客观的必然,这是经济发展和经济体的规模所决定的。因为金融是经济的核心,我们从美国来看、从英国、从德国、从日本的国度来看,历史很清楚摆在那里,所以从我们中国来看,随着经济的崛起,而且这个经济体比较大,以后会越来越大,因为中国还有一个非常重要的资源,那就是人口。人口众多,需求非常大,对全球资源的需求非常大,对全球市场的依赖也更大。随着它的崛起和发展,因为有一个、两个,甚至于再多一点的金融中心,或者说是区域性的金融中心,完全是一种客观的需要,现在我们说香港、上海,或者某种意义上北京,并不多,我个人认为并不多,在美国来看其实金融中心也不少。昨天我看了一下,有关国际上评价,美国能够排得上位置的金融中心,芝加哥等等有四五个。当然规模比较大的,排在全球第一流水平那就是纽约了。所以我觉得未来上海作为中国的一个国际金融中心的发展,它的前景是毫无疑义的,非常清晰,这是一点。

  第二点,金融中心的发展是个过程,这个过程是漫长的,和这个经济的崛起是一样的。而这个漫长的过程中间有很多因素影响到了金融中心的成长。比如说你的有关政策,比如说你在全球经济当中的一个格局,以及全球市场的发展,都会对这个金融中心成长发展过程当中产生非常重要的影响,如果你的政策和制度不当的话,就会延缓它的发展。所以在这个过程中间我们并不是说肯定会有金融中心,我们上海成长金融中心是没有问题的,但是在制度推动,怎么设置合理的市场规范等等,还有大量的工作需要做。这是对于金融中心的一些粗浅的认识。

  第三,我觉得和这个有关的,金融中心也有惯性,比如说英国伦敦,它的经济体目前来说和美国、日本都有一定的距离,但是作为伦敦这个金融中心依然在全球排第一行列的,无论各个方面来说它的竞争力还是非常强的。这个哪里来?这个就是在上个世纪和前一个世纪长期发展所形成的一个积累,以后所形成的一个惯性。所以从这一点来看,我们看美国,美国经济未来它的发展速度肯定比不上中国,它的金融中心在未来不仅是遭受这一次的金融危机的打击,包括对机构的打击,对市场的打击,对它货币的打击,金融中心这几个最重要的要素,各方面的打击,所以它的发展会相对比较缓慢,但是依然会在全球的金融中心当中占据非常重要的地位,它的这种惯性依然会保持相当长一段时间。

  我就先把这个题点一点,说一点我自己个人不成熟的想法,以后再向各位求教。

> 相关专题:


    新浪声明:新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】

登录名: 密码: 快速注册新用户
Powered By Google

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有