2009年7月3日，2009中国经济论坛在北京威斯汀酒店召开。新浪财经图文直播此次论坛。图为中国经济体制改革研究会副会长、中国改革研究基金会理事长、国民经济研究所所长樊纲。(来源：新浪财经 橘梗摄)

点击此处查看全部财经新闻图片

　　2009年7月3日，2009中国经济论坛在北京威斯汀酒店召开。新浪财经图文直播此次论坛。图为中国经济体制改革研究会副会长、中国改革研究基金会理事长、国民经济研究所所长樊纲。

　　樊纲：

　　非常感谢邀请我参加这个论坛，现在大家有很多关于中国经济和世界经济各种各样的分析，我确实不想多谈现在的经济危机、经济复苏等事情，想谈一点后危机时代、危机后时代我们所面临的挑战，特别是我们在世界上面临的挑战。

　　面对这些挑战的时候，谈一谈怎么思考这个问题。我想分析一下世界经济在后危机时代的五个方面的趋势，有机会也有挑战。

　　首先我对现在的危机发表一些看法，大家谈的比较多的就是解决危机后遗症的问题，世界上有多少流动性，产生的道德风险等等，在这儿我们学者、媒体共同思考一下。危机解决方案是有后遗症，一定有后遗症，而且有的可能是很大的问题。但是经济学不承认有十全十美的方案，经济学不承认有免费的午餐。这个方案有问题，你说什么方案，而且这个方案是有很多成本代价，但是如果它是避免了大萧条出现的话，避免大的灾难出现，支付一点成本，支付一点包括我们现在面临的风险成本是必要的。经济学的基本思维方法不是找到十全十美的方案，而只能是在不完美的世界下找到不完美的方案当中哪个稍微好一点。这就是经济学最大、最优好的含义，它不是十全十美的含义。这个方案不好，你的替代方案是什么，替代方案就是不救？就是不看着经济往下滑，大家都不管，像29年那样？

　　我们要看到现在复苏的道路还非常长，还有很多问题，还有很多后遗症要解决。但是要看到三点。

　　第一点，虽然还有很多问题需要逐步清理，但是现在可以说这次人类已经防止大萧条的出现，在比29年更大的金融危机背景下防止了大萧条的出现，这是人类的一次进步，而且是经济学，特别是宏观经济学从1936年在腥风血雨这70年的发展。这次比较迅速的采取行动取得了这个成果。

　　第二点，是有后遗症，既然我们看到了后遗症，人们就要想办法应对它。我们认为未来流动性不好、通货膨胀，不要认为银行家认为通货膨胀不好，他不顾虑别的国家通货膨胀，也要顾虑自己国家的通货膨胀。

　　第三点，货币政策、宏观政策永远是短期政策，它要根据情况的变化不断调整，它在危机的时候，在信贷萎缩的时候，收债券、吐货币，以弥补流动性的不足，危机过后，当流动性、货币流通速度加快的时候，也可以卖债券、收货币，这个政策是两头可以操作的。货币政策还是有一些办法来应对的，我们当然不能忽视这些风险，我们要认真面对这些风险，但也不能假定一些不现实的事情，不能假定经济学这几十年没有对这个问题分析过。

　　我个人对这次世界经济的情况，尽管不像有些人那么乐观，说四季度就可以恢复，世界三大经济体两三年低迷的思想准备，我们应该有。但是总的来讲，这次人类还是防止了最坏的事情发生，目前我们最重要的不是思考现在，而是思考危机之后。

　　据各种分析，我这儿概括五个基本的趋势，是挑战，也是机会，供大家参考。

　　第一，世界主要发展国家的消费率将会降低，储蓄率将会提高。一方面是因为过去美国高消费率、低储蓄率，其中有一个重要的原因，就是过去金融体制下，金融泡沫存在的情况下，而且那么大一个泡沫，危机之前杠杆率那么高，负债那么高的情况下，一种极端的结构失衡的现象。现在危机第一捅破了泡沫，第二人们看到了过去体制下的问题。美国以本位的货币体系能不能马上改，改多少，不一定，但是人们再次重视监管，对各种金融活动、金融机构、杠杆率进行监管，美国储蓄率也会相对提高，消费率相对会下降。

　　我个人不相信现在的水平，现在美国居民储蓄率到6%，也许会到8%，10%，这个数字是现在危机时期有的一段过渡调整产生的结果。但是即使危机之后回到4%、5%，这样水平的储蓄率是完全有可能的，甚至高一点，5%的变化对于世界市场，特别对于我们很多轻工业产品的出口是一个重大的变化。

　　现在对于中国经济来说，对企业来说，确实面临最大的挑战是如何应对这样的变化，如何赶快采取措施，不是口头说说，不是短期政策，而是从财税体制上，从分配体制上，从各种长期的发展政策上来调整我们的储蓄率和消费率，使中国经济一方面继续依靠出口市场，中国这么狭小的市场仍然需要出口，需要出口扩大我们的就业，另一方面要依赖中国自己的消费需求，国际市场和国内市场更加均衡，使我们增加更加迅速，我们企业如何面对国内市场，开发国内市场，是我们面对重大的挑战。

　　第二，回归实业。中国当然还需要大力发展金融业，但是世界过去这几十年面对的一个重要的问题，就是金融业发展严重泡沫化，脱离了实体经济的基础，产生了大量的风险，而在这个过程当中，还有很多观念被撒向了像我们这样的国家，金融业赚钱快，一等的人搞金融，三等的人搞制造等等，然后就攀比，看人家的服务业比重多少，金融服务业比重多少，我们多低，政策上就开始唱衰制造业，打压低端制造业，这个到了我们反思的时候，我们中国金融业是落后的，我们继续发展，这个毫无疑义。但是中国要继续大力发展制造业，从经济学的基本道理来讲，每个哪个行业更高级，没有哪个行业永远的利润率更高，制造业利润来的慢一点，可能风险更稳定。这次制造业当然也受到冲击，因为金融危机冲击，大家没钱了，制造业当然受到冲击，但冲击最大的是金融业，是高端服务业。现在中国下岗人员最多的也是服务业，东莞制造业不好，所有围绕制造业服务业全部倒闭破产，从物流到餐馆，到洗脚的，下岗的人大多数是这样的人。中国在人均GDP3000美元的阶段，制造业更大一点是正常的，发达国家服务业多是为世界服务。我们现在哪怕哪个县都要搞的服务业高高的，有的服务不是县提供的，是金融中心城市提供的服务，我们两个金融市场的城市可能服务业大一点。美国金融中心发国际货币当然会大一点。

　　我非常赞同金碚的观点，我再补充两点：

　　一是关于中国产业有没有发展空间的问题，中国制造业有没有发展空间的问题，我反问一个问题，你说哪个空间大，你说制造业不好了，你说哪个空间大，农业没有什么空间，温饱以后，人的幸福不再靠农业增长。一般服务业得靠城市化，靠工业化的发展才能发展。金融服务业也要依靠人们收入的提高而逐步提高。全世界如果制造业发展越来越困难，空间越来越少，金融业的空间也会越来越小。有人说现在金融业、服务业要发展，到农村去，农村还缺少金融业，农村人挣了那点钱有多少金融资产，你宣传要去，这些银行为什么不去，有道理吧。中小金融机构的产值有限，那个要随着农民转移出来，就业的增长，金融的增长，才有更大的空间。今后各行各业都竞争非常激烈，一会儿我要讲这个问题。从制造业的角度，比如说大家瞧不起的皮鞋、袜子，我们人人都在穿皮鞋、袜子，随着收入越来越多，人们越来越多买皮鞋、袜子，这就是空间，增长就是空间，如果制造业没有空间，其他行业的空间就越来越少。

　　二是产业结构，我一直必须反对产业升级的概念，刚才金碚讲的非常好，中国的升级指的是不能做得更多的要做，我觉得应该概括为产业结构的扩充和产业链的拉长，而不是现在排挤掉，丢掉这些东西，丢掉这些东西农民怎么办，他们搞不了，当不了金融操盘手，当不了电脑工程师。我们要大力发展新兴产业，包括服务业，但是大量低端产业仍然是我们长久发展的基础。只要天下穷人占多数，低端产业就会占更大的市场，世界最大的市场是小商品市场，是千百万小的市场。从这个市场我们逐步逐步发展品牌，逐步逐步替代意大利的皮鞋、袜子。

　　第三，是市场竞争越来越激，新兴市场国家也在发展，我们竞争越来越激烈，我们怎么练内功，我们每个行业专注的，长期产生我们核心竞争力。

　　第四，低碳经济是一个新的增长点，美国也认可低碳经济，把它作为一个新的增长点，原因是什么呢？把这个事说成好事就形成流动，然后就有增长点。只要我们更新固定资产就有一轮的增长，我们中国不缺新的增长点，但是对发达国家来讲是缺乏增长点，如果为了实现低碳经济，更换大量的设备，就有新的增长点。我们国家也要走这条道路，这已经成为大的趋势，我们怎么样在这里面抓住市场机遇，即使环境问题对我们约束更强，但怎么抓住这个机遇，我们要分一块新市场的蛋糕。

　　第五，新兴市场国家将在危机之后市场空间占更大的比重。如何扩大我们全球化的视野，如何更多的了解这些市场，更多长这些市场的知识，使得我们企业在这个市场获得更大的发展，也是危机后中国经济向前发展更重要的领域。

　　我就讲这些，谢谢大家。

    新浪声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。