跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

北京展恒理财总经理闫振杰

http://www.sina.com.cn  2009年06月23日 16:01  新浪财经
北京展恒理财总经理闫振杰
  2009年6月23日,经济观察报-上投摩根之经济月度观察第五期在北京召开。本期主题是把脉农产品市场。新浪财经图文直播本次会议。图为北京展恒理财总经理闫振杰。(来源:新浪财经 任立殿摄)
点击此处查看全部财经新闻图片

  2009年6月23日,经济观察报-上投摩根之经济月度观察第五期在北京召开。本期主题是把脉农产品市场。新浪财经图文直播本次会议。图为嘉吉粮油(南通)有限公司总经理陈立新。

  闫振杰:各位都是专家,我们对大宗商品这一块不是特别熟悉,我从投资者的角度来看,《经济观察报》作为一个媒体,肯定也要考虑市场的影响,我听三位嘉宾说了,从趋势上判断,有两位嘉宾说下半年会涨,一个嘉宾说下半年可能会跌,中级反弹已经结束,这个从投资角度来说,如果说是一个投资策略研讨会的话,可能很多人会关注是不是要投,有没有机会。现阶段,对中国的粮食问题,还不一定是投资的问题,我们的GDP从增长10%降到了8%,如果按照一般的数字来说,GDP每下降一个点相当于一千万人失业,中国可能就会有2000万人失业,大部分是农民工,这些农民工回到家里以后如何解决就业问题,大概就会涉及到国家的粮食政策等等。

  刚才很多嘉宾都说了,粮食可能是一个国家的一个战略资源,国家的政策就特别重要,有的嘉宾就说,是不是国家直补不好,是不是应该把粮食价格放开,让市场去做决定等等。我自己认为,考大学之前,肯定都是农民,大部分人都是,我也是,肯定也会比较关注农业,我认为现在政府的政策应该来说很对路子,应该加大补贴力度,从平常看到的一些报道来说,我认为补贴的力度可能还不够,还应该进一步加强这种补贴。价格放开了以后,有的嘉宾说一千亿的补贴,还不如四百亿让城镇里的低收入人群白吃粮食,限制粮食价格,最后保护了中高收入者。高收入人群在粮食消费的整个收入的比例应该是很低的,比如你现在是一个几百万或者几千万的一个投资者,算比较富有的人,粮食有多少涨价,相信你并不是敏感,反而是切断了中低收入,通过直补,第一,直接到农民手里,第二,保证粮食安全。有的嘉宾说下半年粮食会涨,农民看到这个消息,下半年涨,明年也可能涨,今年就种了,粮食价格与产量需求没有特别直接的关系。我倒希望大的公司,甚至于国家的行为,能够一方面加强直补的同时,能够影响粮食的价格,甚至国际上粮食的价格。我们也不能希望现在粮食涨不涨就看美国生物能源政策怎么样,如果美国生物能源政策积极的话,粮食价格就行了。去年城镇人均可支配收入是15000块,农民是4000块,我们把这个寄希望于美国的生物能源政策,肯定有问题,而且这种粮食和其他的资源不一样,甚至包括石油也不一样,有生产周期,像前两年的猪肉价格也是一样,国家如果参与到打压,某种程度上是正常的,猪肉价格太贵了,就应该进口,猪肉价格太低了,就应该补贴,猪饲料价格和猪肉价格比例应该是6:1,如果低了就会赔钱,粮食作为一个战略性资源,国家就应该更多地参与,影响它的价格,影响整个市场的资金的流向等等,通过各种各样的方式保障,不要说中国靠进口粮食来维持什么事情。

  姚民仆:我首先说明一下,我没有说粮食直补不好,我是说粮食直补的政策走到尽头了,补了一千多亿,这次托市的方法就不是成本的方法,就是政府收购,就影响了农产品价格,这个概念是什么?托市的方法力度还不够,我们都知道农民收入最重要的是两个因素,农产品价格,大量农民工种粮都没有积极性,农资生产资料,化肥、农药,涨得太厉害了,国家直补的那部分还不够农资的涨价,我们天天和农民打交道,我们了解他们。直补方法好不好呢?我没说不好,是好的,但是这个方法已经走到尽头了,政府还有很多其他的手段来提高农产品价格,应该一起来上。第二个,我要说明的是,农产品价格下半年肯定是要涨的,但是不会走入牛市的阶段,为什么会涨?很简单,货币投放那么多,通胀预期肯定存在。谢谢。

  费忠海:其实政府托市,政府并没有低价销售,我们算了一下小麦和水稻的托市,包括所有的棉花和白糖,政府赚了很多钱,现在托的玉米和大豆就出问题了,政府并没有在托市过程中形成巨大的损失。

  第二,我们看所有的西方工业国家,他们都是采取以工补农的方式,这是全球的基本定律,因为农业附加值太低了,必须工业反哺农业。中国从49年开始到现在不到60年,我们是是通过农民的剩余价值搞工业,我们可以回头补农民,怎么补,最发达最完整的补贴方式是美国政府,美国农业部对美国农民的补贴就是直接补贴,为什么说直接补贴好?直接补贴能直接补贴到农民手里,很难产生遗失。第二,可以保证市场价格的运行。粮食不仅牵涉到农民一个概念,粮食是一个产业链,从种植、收储、贸易到深加工到消费者,不能为了提高农民收入,把下游的产业都毁了,我们认为直接补贴最好,增加农民收入同时又能保证粮食价格市场的正常运行,但是为什么在中国直接补贴的方式很难推行?美国农场主是两万个,中国有无数个农户,不可能按照粮食产量和粮食品种直接不同到农民,我不认为直接补贴走到头了,我认为直接补贴后面如何提高效率,如何和市场化运行结合,这是需要解决的问题,托市政策,我认为这种政策是不可取的,或者很难进一步实行下去。


    新浪声明:新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】

登录名: 密码: 匿名发表
Powered By Google

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有