新浪财经讯 5月11日，由复旦大学主办的“上海论坛2009”召开。本次论坛的主题是“经济全球化与亚洲的选择：危机·合作·发展”。新浪财经独家网络直播此次论坛。加州大学伯克利分校教授M.Quigley在演讲中指出，评估各国政府刺激经济政策的方法有两个，即是否足够的刺激以很快的速度注入到体系当中；利用闲置的资产，刺激实体经济。

　　有几种不同的方法供我们评估政府的政策反映，但是想到这样的刺激计划的时候，你首先要想，我们是不是把足够的刺激以很快的速度注入到体系当中去了呢？这里一个关键的逻辑就是我们希望有足够的资源注入到经济当中，而且希望尽可能的快，因为经济的衰退非常严重。所以，我们动作有多快，这一点很重要。这些资源注入到私有经济之后就会拉动需求，会有一个成熟的效应，就会出现国民经济的增长。

　　你可能会这样想，我们能以多快的速度把资源注入到经济中去，自从法案通过之后到上周五为止，他们每天用掉了10亿美元，或者说每天就拨款了10亿美元。这是资源的分配情况。当然了，我们还有一些企业的转换设置的成本。、

　　我们预计做了这么多的先期投资的铺垫之后，夏天的时候有很多的钱就会真正用到经济的刺激上去了。如果我们在重大的几个月资本投资项目的投资之后，我说是在很短时间里面很大的经济刺激，看起来这些刺激方案的设计是符合目标的。听说已经保住了15万人的工作，或者是创造了15万个新岗位吧。

　　第二种评估法案的方法，很显然从凯恩斯主义的角度来说，如果你挖一个洞再补上，可以利用闲置的资产，刺激实体经济。但这样真的能够带动实体经济投资的增加吗？现在还为时太早，没有办法预测长远的影响。

　　我们来看一下目前的情况，目前大概有300亿美元已经被拨款到人力资源和医疗保健服务中去，尤其是医保和医院。还有第二大的投资，就是2000万美元的教育，主要是投到中小学老师身上的，还有直接投资到大学里去的。

　　此外，还有其他不同的项目来帮助失业人员再培训和再找就业。还有100亿用在交通，500亿用在城市化发展，还有40亿用在能源部上。看起来，各个部门都有重大的投资，但是政府在获取国际共识方面比较困难，美国和中国是目前为止经济方案刺激最大的两个国家。

    新浪声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。