|
|
新浪财经 > 会议讲座 > 中国发展高层论坛2009年会 > 正文
斯蒂格利茨：美国进入美国特色的社会主义
新浪财经讯 2009年3月21日-23日，由国务院发展研究中心主办、中国发展研究基金会承办的“中国发展高层论坛2009年会”在北京钓鱼台国宾馆召开。本届年会的主题是“国际金融动荡中的中国发展和改革”。图为美国哥伦比亚大学教授约瑟夫-斯蒂格利茨。
斯蒂格利茨：谢谢，谢谢给我这样一个机会能谈一谈现在最重要的问题，那就是美国应对金融危机的政策是不是有效？因为，这在全球经济下滑的过程中发挥了重要的作用。
首先，刚开始的时候我是非常悲观的，有三个短期的效果和三个中期的效果。为了解决中期的问题，短期的政策都是重要的，这个经济刺激计划是要增长开支，目的是刺激经济。很明显这个政策出台得太晚了，在布什当政的时候没有做任何的事情。事实上，这个计划的资金太少了，而且也没有能够很好的做出计划。现在是8000亿的刺激计划，但是美国的结构是联邦制，讲到这种开支在州所面临的压力是非常大的，各州的收入下降，加利福尼亚就出现了400亿的缺口，全州一年的缺口是1520亿。这种刺激经济计划的总体效果会因为各州的资金短缺而大打折扣。08年的时候减税的效果并不好，他们的储蓄继续下降，可能会为了自己家庭的收支平衡而进行储蓄，但是不会对刺激经济做出计划。当然，有这样一个计划比没有强，但是这个计划本身并不怎么样。
我们已经几次提到了这个问题，我想再次重复的就是很长时间美国政府都没有行动，直到已经非常晚了才开始注入基金。很多机构都由于内部资金缺乏，就像遇到内部大出血一样，我们现在做了一些但是还很不够。我们没有能够确定银行改革的原则，使得现在银行的重组更为艰难。我们没有能够直接解决丧失赎回权的问题。而且最让我失望的就是对金融机构的重组，我们投入了上千亿，但是没什么效果，了解这一点很重要，就是代价是巨大的，但是资源是有效的。这是经济学的第一要义，我记得布什总统讲过一个整体的社会保障体系，如果不把社会保障体系搞好的话，那就会影响几代人的经济前景。
但是，我们现在在银行上花了这么多的钱，用这笔钱可以让我们的社会保障体系在75年的时间内都非常的稳健。我们救银行的钱还不如投入到社保体系当中，这样的话，我们可以为所有的美国人提供保障。但是，现在今后的75年到100年我们的社会保障都会是不够的。我们面临的问题就是大家不太了解一些非常基本的经济原理，第一就是零合游戏的原则，已经出现了亏损，那么谁来承担这些亏损？我们的金融体系希望美国的纳税人来承担亏损，但是纳税人又不愿意承担这些亏损，这样就成了负数。我们为花旗提供了救助计划，但是他们却给自己的高管发奖金。所以，这种救助产生了适得其反的效果。
美国的纳税人现在是处在一个负债的状况下，如果我们花750亿美元来救助一个金融机构的话，我们其实可以花更多的钱来增长信贷。但是，我们却把这些钱用来救助那些病入膏肓的金融机构，而且效果很差。这个新的救助计划我们还不了解它的细节，但是我想它可能会更糟，有一些对冲基金来救助，这是非常不透明的。
有一个新闻机构报道说美国现在处在美国特色的社会主义阶段，这些负债都被社会化了，但是我们的收益都被私有化了，我想很快的提一下三个长期的问题。其实也也不是长期，因为我们如果不能够解决这些问题，就不能够重塑人们对经济和金融的信息。首先，我们必须意识到要改变金融体系的性质，我们不能满足现状，出了很大的问题，必须要解决，我们没有改变监管机制，没有改变结构，没有改变法人治理，没有改变竞争制度，使得这些公司变得太大，而不能允许它们失败。
第二，就是宏观经济问题。为什么我们必须要实行很松的货币政策使得美国经济和全球经济的增长？现在全球出现了需求的下滑。现在很多国家都在增加他们的外汇储备，而需求却不足，全球的经济出现了泡沫。如果不能够解决这个问题，就不能够实现全球经济的强劲增长。
第三，就是我们现在处在一个大调整的阶段。当时出现大萧条的时候，就是由于农业出现了重大的问题，很少的人就提供了全世界人所需要的粮食，所以我们把大量的农业人口转到工业领域。那么，今天我们要庆祝制造业生产率的提高，也就是说很少的人能够制造全球所需求的产品。但是，这同样意味着经济的大调整，很少人会从事制造业，但是美国的经济会下滑，这是非常根本性、结构性的调整，我们必须要面对。
有一句老话，就是海上涨的时候就会把这些石头都盖起来，但是退潮的时候这些石头都会露出来。所以，这些根本性的、结构性的问题必须要解决，才能够实现强劲的复苏。
相关专题：
新浪声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
网友评论
