|
|
新浪财经 > 会议讲座 > 中欧商学院MBA排名发布 > 正文
图文：中欧国际工商学院教务长兼副院长Rolf
2009年英国《金融时报》MBA全球排名公布，中欧国际工商学院(CEIBS)成功跻身全球10强、名列第8，成为亚洲首家闯入世界前10的商学院。新浪独家直播中欧国际工商学院新闻发布会。图为中欧国际工商学院教务长兼副院长Rolf Cremer。
Rolf Cremer：尊敬的各位贵宾、学生、员工和我们的其他朋友，特别是来自于媒体的朋友们，首先非常含有大家的莅临，能够对我们的学校表示如此大的关注，能够共同帮助我们发布MBA全球排名的最新好消息。我给大家介绍一下《金融时报》排名的情况，之后我详细的介绍一下中欧国际工商学院在《金融时报》MBA排名的具体情况。2009年所发出的金融时报的排名其实应该是第十次发布，我们可以看到过去的2—3年的时间当中，《金融时报》的排名也是变得越来越重要，它涉及到了欧洲和美国的商学院，很多都是体现在《金融时报》的排名当中。这一个排名当中，亚洲的学校很少，但是最近的几年时间出现了中欧国际工商学院在去年排名第11位，另外印度商学院，香港科技大学等等都跻身行列当中。另外，我们可以看到伦敦商学院的情况也值得我们的关注，另外还包括像一些合作的MBA的课程，今天我们可以看到09年的排名当中伦敦商学院和沃顿商学院并列第一，上升的非常快速。2002年的时候和我的同事张维炯教授和其他的一些同事共同努力，中欧国际工商学院首次参加了《金融时报》MBA的排名，当时排名第92位。我觉得对于我们刚刚94年刚刚到浦东的商学院，我们首次参加就是92位，确实是不错的成绩。刚才Serge Abou大使给我们介绍了学校历史背景的情况，我们可以看到我们的学校管理委员会四个成员应该把大使这种坚定的支持记录在案。
如果我们看这些MBA全球排名之中列出的商学院而言，每一家都是非常知名的，具有影响力的商学院，特别是位居前十位的商学院更是这样。所以，对于我们的商学院来说，我们在研究教授的交换或者是学生交换，学术研究方面都和其他的商学院进行了密切的合作。
在这我会给大家介绍一下《金融时报》的排名是如何排出来的。对于《金融时报》的排名来说总共使用了将近20多个指标进行评估，总共分成3—4大类。第一大类也是最重要的，它是校友或者是学生的职业发展的指标。所以我们可以看到前6—7个指标是跟我们的学校的毕业生或者是校友的成功与否密切相关的，它占到整个排名权重的65%。实际上它是敏感性的指标，而且是具有重大的意义。所以，对于我们的学校在初创的时候，我们当时目标就是要培养针对市场的高质量的管理人才。我们也要对这些毕业学生他们的尽职情况，工资涨幅的情况和他们的职业发展进行密切的跟踪。刚才我介绍的第一大类是校友和毕业生的职业进展情况，他实际评估的就是学院作为一个培养工商管理人士的摇篮做得如何。
第二类的指标评估的方面就不一样了，它反应的是学校的特色。它评估不是学生的成功如何和质量如何，而是考虑学校的其他特点和特色。其中的一个最主要的指标就是国际化，比如说学校的国际化特征是不是明显，还有我们教授的国际化程度和董事会或者顾问委员会的国际化程度如何，它的所占的权重占到整个权重25%。另外20%的权重就是创意的产生，这些评估指标就是评估我们教授的研究状况，其实可以把它叫做一个权利或者力量的指标。因为它将会衡量学校去产生新创意、新主意的能力，是不是能够成为一个新鲜创意的源泉，而且能够把这些教授所产生的研究成果带入课堂当中。我们可以看到占据50%左右的是我们校友的职业进步的指标，20%是学校产生创意的能力，另外20%是国际化学校这方面的特征。所有这些指标都会是被独立的审计师进行审计，学校在两年前接收到了《金融时报》的审计，我们看到排名当中没有商学院能够做假。所以从中欧国际工商学院排名情况来看，我们可以看到中欧国际工商学院在最为重要权重的指标当中，也就是校友的职业发展中做得相当不错，其中包括我们的薪资涨幅和权重薪资，还包括投资回报率，所投入的成本在多少年当中可以得到回报。我们可以看到在薪资涨幅方面，2009年中欧排名第一，在三前之中加权工资我们的排名也是非常靠前的，而且中欧在物有所值这个指标排名非常的靠前。对于美国顶尖商学院而言，他们物有所值这个指标排名非常低。所以，我们可以看到如果是将美国本土的商学院和亚洲，包括像中欧国际工商学院在物有所值这一项排名当中比较的话，却发现美国本土的商学院的排名却是非常低的。
相关专题：
新浪声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。