|
|
新浪财经 > 会议讲座 > 2008上海CFO高峰论坛 > 正文
互动环节：农村金融市场广阔(2)
主持人黄伟：谢谢，不愧是从银行实务做起，所以有非常深刻的感受。我们也欢迎在座的各位来宾继续提出你们的问题，因为我已经收到了很多质量很好的问题，尽管纸条有大小，但是每一个问题的份量都还是蛮重的，接下来有两个问题要集中的请教一下汤教授。有一位朋友提问，这次金融危机欧洲要尽快的改变会计的计价准则，这是处于什么样的目的。二是他想了解说这是有效的手段还是仅仅停留在数字上的游戏。
汤云为：这是和刚才讲到的公允价值有关的问题，这次次贷危机引起的连锁反应，到最后产生金融机构一个个都倒闭了。倒闭的时候他们在找原因，看起来是由于这些公司，它的资产大量的缩水，资产大量缩水引起的，那么资产大量缩水怎么引起的呢？从技术层面上可能和我们会计上的公允价值计量，也就是说这个金融机构持有股票，持有多少的金融工具，过去我们按照历史来计量的，投资一千万或者是两千万，现在市场上到了五百万了，我不管它，我帐上还是一千万，但是按照公允价值的计量方法，你马上要一千万计现，就损失了五百万，这样资产就缩水了。所以他们很机械地就想到是不是会计上的问题。
对于这个问题，我们会计界以及刚才讲的政界的人士，都认为也是。有一些金融机构仅仅是为了要解释，退休他自己的责任，明明是把金融工具主力不妥当引起的。但是他还是说这是公允价值的问题。公允价值确实会计界研究了多少年以后，到底怎么计量得出来的一个大家共同认同的方法。对这个问题上面我们会计界，大家异口同声说这个问题就是我们要处理的，没有这个公允价值的话，这些企业还要摔下去，还要赖下去，还不知道。公允价值应该是减缓这次风暴起作用的，它是对的。
主持人黄伟：还有一个朋友问你，注册会计师行业在应对金融危机要做好哪些工作，提高自身防范风险的能力？
汤云为：注册会计师金融风暴的关系，这个问题其实不是一个直接的关系，对于我们来说，我们是希望看到一个公司真实的反映他的财务状况，好的和坏的，金融风暴就是你所知的金融产品不值钱了，我希望就是你反映了不值钱，这不是直接的关系，我们还是坚持我们的原则。基于我们服务的对象，如果是光大银行，他手持很多金融工具，如果他的金融工具适应公允价值类别，你马上要报。在这种情况下如果我们国家的会计准则没有变，我们一定会做。不然的话对我们来说不是直接的，我们还是间接的。
主持人黄伟：好的，接下来是关于次贷的问题，我想请教一下现场还留下来的所有的朋友，有哪些朋友提到次贷的真相究竟是什么，能够很清楚的说清楚次贷的来龙去脉的有吗？一个都没有。我想先听听方总，方总是不是简单地给我们介绍一下，因为这也是一个问题，现场嘉宾的问题，简单给我们介绍一下这次次贷到底是什么，是由房地产、金融创新，还是监管不力银企的，到底是什么。
方泳：我是这样看的，我们这次次贷危机和美国的次贷危机起因，说起来也很简单，就比如说今天早上巴曙松也进到了，比如说你买房子，200万，你住60万，银行给贷了140万。我光大银行做了一个按揭，那么我这30年有一支持有的。
美国的银行不是这么干的，他一看房地产市场非常好，就赶紧把这个包装成一个证券化的产品，你的房子可能是200万，马上就是300万了，我就按照300万的价格做成一个证券化的产品，然后把这个产品卖给金老师，金老师讲得这个很好。金老师拿这个资产以后，看到这个东西还在涨，这个东西还是好东西，他又马上衍生出来，报一个产品，就出现了这个问题，房地产泡沫一般泡沫破灭就引发了这个次贷危机。我简单来说就是这么一个状况。
主持人黄伟：金老师同意吗？
金学伟：我基本上同意，次贷危机就是两个最基本的根源，一个是极度的信贷消费，一个是极度的金融创新。他的背后，我一直讲，许多投资银行在这个中间扮演了金融，袜子和鞋子的问题，把企业利润最大化作为企业的追求，对利润无穷尽的搜索，在这里起了很大的作用。
主持人黄伟：好的，继续请金老师来回答来个问题，有朋友问了，农村土地流转现在很热，想问一下农村土地流转可以给农民的年收入带来多大的变化？
金学伟：
这是非常好的问题，农村土地流转我们大家都知道，在中国小平同志就树立了一个非常优良的传统，什么事情先做起来再说，而且做的时候是先放一点权给地方政府，让地方政府自己去尝试，在尝试的过程中发现有好的就吸取、就推广，发现不好的就加以纠正。那么现在农村土地的流转这一块里面，现在好象从一些成功的地方所探索出来的经验来讲，最好的一个经验就是土地的入股制。我们到珠三角去的话，就可以看到珠三角有许多农民都很富有，年收入都可以达到十几万，就是因为他，就是他的土地流转出去，流转出去了以后，他收回来的不是钱，而是收回来的是某一个公司的股权。某一个公司的一个股权，那么这一块他就可以享受到公司的成长所带来的好处。这个好处而且是长时间的，最近成都市也在搞一个城乡一体化的改革。成都城乡一体化的改革有一条很重要的，就是农村土地的入股，这也是一种流转的形式。
第二种流转的形式就是所谓的公司加农户的形式。
然后第三种流转的形式就是土地的经营权转让。土地经营权转让一般短的30年也有，40年也有，也就是说30年、40年以后这个土地上所有的东西要仍然归属与原来土地的所有者。所以说一般来讲，像第三种形式他也基本上是一种市场化。要比以前强制的耕地要好的多。按照以往的经验一般来讲，如果要将土地经营权转包出去的话，它的价格相当于这个土地十年的收成。
主持人黄伟：基于目前的政策契机，您觉得未来农村金融市场会是什么样的发展状况呢？
金学伟：农村的金融市场我觉得会进入到非常快速的增长阶段。
这一次我们正在搞农村的金融试点，这个试点实际上是从90年代农村信用合作社里面大量的案子出现以后，农村的金融基本上处于停滞状态里面。今后适用于农村土地流转以及建设社会主义新农村的需要，我想农村的金融业，今后有非常迅猛的增长。按照我的看法，如果以百分比来衡量，一年可能会是成倍成倍的增长。
主持人黄伟：不知道方总怎么看这个问题，光大有没有说在下一步未来的广阔农村金融市场当中遨游一番。
方泳：这个问题是这样的，十七届三中全会以后，大家都把农村的问题放在很重要的环节上。金老师也说了这个政策是一个非常高明的举措。作为金融机构来说也应该看到农村这个广阔的空间。农村金融和城市金融的发展是极不平衡的。城市金融一些产品的做法包括一些理念，可以在农村金融进行。
光大应该说我们的布点，原则上以城市为主，而且主要是以沿江、沿海的城市为主。但是我们考虑农村金融的同时也会考虑，我们在中西部也适度布了一些银行的网点。而且中西部的网点当中也适度考虑到网点的延伸。比如说我们在某一个西部城市，或者说城市里面有光大银行的网点，但是业务可以往下延伸的。其实对农村来说光大银行的一些产品也是完全可以用的。比如说农村商业银行也有一些做法是可以用的。所以我觉得今后农村金融也是大有可为的。光大也会适应这一变化，把一部分的资源倾斜到农村去，这是可能的。
主持人黄伟：我们看到汇丰银行就是做的非常好，比当地的农合社都做的好。还有一个问题请教一下汤教授，我们一直来讲企业里面的CFO，我们要知道企业的人数达到一定规模，他的产值达到一定规模才会有CFO的一个职位设置，否则直接叫会计就可以了。我想知道对于CFO来讲，他要持续企业的一个管理者，对他提出了一个更高的要求。那么我们想知道，他是对CEO负责的，CEO应该创造一个怎么样的环境给CFO，可以体现出他在战略决策当中所应该有的位置和主动性。有什么好的建议。
汤云为：一开始我就讲我不是CFO。所以讲这个问题只能从我的理解上来说，因为我们从刚刚一系列的统计数据，国外最新的调查数据，大家都认可CFO发挥的作用，不仅仅相当于我们过去做会计，它还是CEO的战略合作伙伴，公司大到一定的规模一定会这样做，大家都可以认可的。
那么我想CEO可能也要在认识上提高，我们的CFO可以发挥很重要的作用，不要把他只看成一个做会计师的。这是我想到CFO可以做的事情。