朱民：我还是想说一点和你不同的意见，RTC有三个事情非常重要，一个是购买坏的资产，并不是资本。第二就是没有任何银行破产或者说银行破产的非常少，除了政府花钱之外还有这几个特点，第二政府已经说的很清楚，已经用最低的价格来购买资产。如果按照低价进行购买的话仍然是ITC，如果不能付这个这个价格，就不能拯救银行，实际上议会已经说明按照低的价格进行购买，但就不能够保护银行破产，我想这两件事情不能够同时发生。

　　HALE：这个事实是矛盾的，政府付价的时候反映是长期的价格，并不是市场的价格，我们看一下会计准则，即使这些银行不想交易，也必须进行盯市。

　　MATSUMOTO：十年前我们日本就在考虑是不是需要盯市，那时候我们创造了同样的事情，也就是建立了一个政府的机构，政府购买即将失败的银行，购买坏的资产，但是银行卖了这些资产必须实现这个损失，所以他们不想把资产卖给政府的机构，因为他们不想被人知道自己有坏的资产，所以政府二三年需要决定注资，对银行进行直接的注资，美国可能要做同样的事情，直接注资3000亿美元并不够。

　　ELLIOTT：你并不是唯一这样想的人。

　　BASU：我想就HALE说的来说一点，现在会计准则发生了一些变化，这些会计准则的变化可能会带来透明度，会计师都非常的关注透明度，但是我认为有一个盯的价格，如果是盯市的价格，你可能要顶住一个指数，这个盯市的价格会非常剧烈。我们经常讲经济价值和盯市价值的差异，如果我们放弃透明度，放弃一些谨慎性的话，这个问题就会解决，我们必须关注经济价值，经济价值才是真正的价值，而不仅仅为了保持透明性来关注市场盯市的价值。

　　津巴布韦：全球面临一个经济危机，美国的金融危机导致的，国家制定相互的依赖性以及全球挑战的相互依赖性，我们是不是应该建立一个全球治理的系统或者建立一个全球的货币制度，不仅是欧元、美元，而是一个独立的货币，独立于任何一个国家。因为现在最大的经济可能是未来最小的经济，所以我们必须要有稳定性。你们对于一个国际货币有什么样的想法，这样我们就不会有不平衡的国际贸易，你们认为确定和采纳一个国际货币系统会有什么样的想法？

　　HALE：30年前在布雷顿森林体系以后我们有货币系统，那时候是盯着美元的，后来我们又采取了金本位，那时候美元并不被人们相信，但是学术人士经常讨论国际货币，但是现在还并没有实现，欧洲当然进行了一个实现，就是欧元建立了，欧元有12个国家，欧元12个国家已经是很大的挑战，意大利的生产率在下降，德国的生产率在上升，德国想要货币走强，意大利想要货币走弱，这是一个很大的挑战。如何进行协调呢？我们会使这个汇率的范围下降及货币的趋同会出现，但是在国家经济政策之间有很多不平衡，每个国家有不同关注的事情，你的国家津巴布韦通胀是比较大的，首先你应该解雇你们中央银行的行长，然后把你们的货币盯住另外一个国家的货币。津巴布韦的情况比较特殊，我想你们会保住你们的货币。

　　朱民：全球化的速度超过全球治理发展的速度，这个就是全球的风险，对于所有的企业，对所有的政府都是一个风险。另外，建立一个国际的货币制度是非常难的，这个有国际提款权的问题，我同意你的建议，但是建立国际货币是非常难的，要把每个人都带到桌前，要认真的考虑全球的货币是非常难的。