2008年9月27日，由中国证券市场设计研究中心、《证券市场周刊》杂志社主办的“2008中国宏观经济预测秋季论坛”在北京召开。新浪财经全程直播本次论坛，以下为第二节专题讨论实录。

　　于颖：许博士还跟八年前一样，还是忧国忧股市，股市又被部分人误解。我相信会有很多人跟他的观点不一样。看看台上的嘉宾有什么不同的意见？

　　许小年：没有不同意见。

　　陈兴动：我想了很多年了，不下4、5年了，小年你真的是有话就说，敢说，而且很在理解。我听了关于宏观经济的问题，我们做宏观经济研究的人都有一个共同的感觉，我过去讲，经常未统计局受过，我这些年人家问我预测明年经济增长多少，我说你问的是统计局的数字还是我的预测？

　　宏观经济又跑不掉，特别是在我们这个行业，回过头来，我们在座的都是投资者，我们需要判断可能发生什么，可能会发生什么呢？我们会说政府还要做事，肯定不想无为。我们想可能需要开什么会，创造比较不错的政策环境。因为股民很不高兴，如果跟投资者讲，他问我政府会不会出来救市啊？我跟他讲政府不应该出来救市，他会说滚蛋。会不会救市呢？为什么呢？我跟他讲一、二、三、四。什么是交易？就不要管PE之类的，只要管我买进来，设立一个盈亏点，合理的话涨30就卖，跌的时候要减仓。所以说老实话我们在第一线做经济学家面临的挑战，潘向东同样遇到了很多问题。

　　潘向东：我来说说，刚才许老实说救市，我总觉得不救市的情况下是市场完全有效的，那如果不是完全有效的话，政府的作用就是在快速下跌的时候，每个人的情绪是受市场影响的，所以在过快的时候，都需要政府出手，稳定投资信心，所以我觉得还是需要救的，但救的方面我也认为不应该这样救。更多的时候我觉得作为投资人来说，应该对他们树立信心救救经济，政府的作用还是比较大的，咱们不是完全的成熟市场，经济也不是成熟的经济，小朋友刚刚学会走路，大人是可以牵着走的，这样走的可以更稳健。

　　于颖：当然学者总是有自己的独到见解。来自中信证券的首席宏观经济分析师 诸建芳，先判断一下该不该救？

　　诸建芳：第一说的是宏观方面，我想做这方面的评论。我们最近做了一些调研得了一些初步结果。许博士也提到发达地区大批大批的企业倒掉，如果这些要救西部怎么办？这方面看，我们一个是对经济要有连续的跟踪，分了三类做了调研发达地区，中部地区和西部地区。实际上情况从这点来看没有那么糟糕，我先说一下广东的情况，广东十五前后做了调研，我推出了一个调研报告，这些发达地区，土地成本、人工成本都很高，低附加的企业就不应该存在下去。不要死掉，要不转移到中西部去。最近我们又做了调研，从调研来看，先前的情况已经的发生的，但调研的结果并不是那么悲观，为什么？广东已经开始感受到企业大量倒掉的压力，广东、浙江正在逆境突围。广东怎么做呢？实际上启动新的投资，缓冲短期的经济冲击。方案里实际上不光对短期的经济支撑，实际上已经考虑到中长期的安排。从经济可持续、转型的安排，大概规模是从现在为止到2012年有2.3万亿投资。他们做了三个措施：第一整合珠三角成经济共同体，加强基础设施，尤其是交通运输方面，高速公路已经有初步的改善，有了一定的基础。从铁路等等还有很多可以加强的地方，这是第一部分。第二部分广东省实际出发，原来能源方面问题比较大，下一步考虑核能其他新的能源，这点我认为短期里对经济是有刺激的，中长期来讲，对经济可持续是有利的。第三方面是针对制造业，现在存在大量可以倒闭的，有很多低端产业，像制鞋、小五金等比较低端的。现在采取是产业转移的地方，把那些地方挪走，转移到西北部，有一不能可能死掉。剩下一部分政府鼓励产业升级，转成高端的制造业，另外也考虑更高端的制造业。所以我想广东的情况，前面出现的都是危机，后面采取的措施还是比较积极的。像浙江都是这样的状况。

　　于颖：经济本身有修复调整的能力，用不着政府大动干戈。你再讲一些微观一点哪些行业是短期看好的？

　　诸建芳：我觉得相关建筑、工程类、机械类的，短期来看应该会收益。因为简单提一句，浙江、江苏都有这样的安排。经济从微观来看不是那么差，从整体来看，往下走的趋势还是比较明显。所以政策角度来说，政府看到这种状况以后肯定要采取一些措施，不管有效没效，总要采取一些措施。

　　于颖：经济总体往下走，但没那么悲观，大家要跟诸博士学学，任何场合都在谈中信的报告，绝对是好的员工。