Richard Elliott：大家有没有什么问题？请你们在提问题之前先说一下自己的机构。

　　媒体问答环节

　　东方早报：您能不能详细披露一下在全球经济衰退下，新兴经济体和发达国家不同的影响是什么？谢谢。

　　Sheana Tambougri：的确我想存在着不同程度的不确定性，我们当时也提到了可能是严重衰退，也可能是程度比较轻的衰退，新兴经济体可能灵活性更强，通货膨胀是一个问题，但是他们可以控制，新兴经济体有一个优势，就是它们的资本储备比较充足，这是在过去几年当中堆积起来的。的确这可以保护他们，使得他们能够免受全球经济的影响。在2009年，IMF已经预测到了的确对于像中国和很多的新兴经济体的增长会出现倒退，但是我已经提到了，究竟这个倒退的程度有多少，以及它对全球经济的体会有什么样的影响？目前还有很多的不确定性。因为这个报告很快会出版，实际上我们可以看到报告当中提到的不确定性是很高的。

　　经济观察报记者：你觉得系统性风险是不是要比道德风险更严重？你觉得在经济衰退过程中政府是不是应该介入得更多一些？

　　Sheana Tambougri：在我们的报告当中我们研究了政策制定者现在面临着两难的决定，他们在多大程度上应该干预，现在这个道德风险在哪里，他们其实干预过多了，以前有一些失败的案例，我们达成的共识是政府应该采取一些行动，我们自己的专家是到时候了，确实出现了一些系统性的问题，是多年积累起来的，这也是检验了整个金融体系需要多方合作起来，共同研究全球市场的问题。现在全球市场融合度也比以前更高了。

　　经济观察报记者：你是不是支持政府在经济衰退期的时候应该做更多的事情？你是不是支持经济衰退期或者是经济放缓期政府应该做得更多的事情？

　　Sheana Tambougri：我觉得不同国家的政府应该根据自己的国情决定重点解决什么问题，是推动经济增长的问题还是通货膨胀的问题，不同国家的政府应该根据当前经济的环境和状况做出决定和选择。

　　第一财经日报记者：刚才你讲了现在许多力量是从美国这些西方国家转移到了石油生产国？是不是意味着石油生产国会发挥更大的作用？尤其是在全球经济衰退期当中发挥更大的作用？西方国家如何应对这些风险？你有没有一些具体的建议？你如何看待这个问题？谢谢。

　　Sheana Tambougri：很明显，现在世界上的许多国家都依赖这些石油生产国实现经济增长，所以相互依存度提高了，在经济艰难期确实是要依赖这些石油生产国摆脱衰退。

　　第二个问题就是解决方法。我觉得对于专家来说，他们在当前世界见到了以前没有见到的危机，现在财富的分布也更广了，一些大机构更应该研究这些问题。我们在报告中也指出了，许多的机制还有待创建，现在现有的一些机制也有待进一步的研究，所以我们认为应该是多个利益相关方进行对话，所有的国家都应该参与到国际层面的对话中。

　　我认为我们这个报告指出了只有通过多边对话才能解决国际问题，现在还没有对话，我们还处于过渡转型期。