|
|
新浪财经 > 会议讲座 > 2008新浪金麒麟论坛 > 正文
图文：中银国际控股董事曹远征接受新浪专访
2008年9月23日，由新浪网主办的“新浪金麒麟论坛·中国金融新时代”在北京千禧饭店隆重召开。新浪财经图文直播本次会议。图为中银国际控股有限公司董事、首席经济学家曹远征接受新浪专访。以下为访谈实录：
主持人：最近看到有媒体报道，中国经济可能会存在硬着陆风险，我不知道你对这个怎么样看待？
曹远征：应该说所谓着陆可能有软硬，总有可能有会硬着陆的风险，在目前看来，我个人认为风险尚不存在，经济在缓慢的回落，好像还没显现出硬着陆的可能性。但你想肯定有一定的风险，你着陆不好就变成硬的了。
主持人：你对现在的货币政策怎么看？
曹远征：最近的货币政策在很大程度上，当然除了中国的问题外，更多是向国际表态，因为等于说，从某种意义上加强、参加了国际救援行动，利率有所放松。但是从中国情况来看，我个人认为通货膨胀依然还是风险隐患并没有消除，因此可能是不能被理解为这次降息和调准金率就是一次特别转变和放松的信号，不仅是微调，可能就是个表态。
主持人：美国7千亿的注资，你认为能扭转乾坤吗？
曹远征：希望它扭转乾坤，但从目前看来至少它能止血，但止完血以后怎么办，现在还说不太清楚，但我们希望他这次至少能把血止住。
主持人：我们经常打蛇打七寸，你觉得次贷危机的要害他们到底有没有抓住呢？
曹远征：次贷危机的要害，怎么说呢？有这么几条，一个就说是由于链条过长，使它究竟是信贷产品还是一个证券产品等于搞不清楚了。第二又在风险不清楚上又延伸出来的作用是把倍数放得极大。第三，它告诉我们，金融机构核心是风险控制，风险控制它自己模糊掉了，所以才造成这个。我觉得风暴爆发中间这问题还是值得思考，但是现在情况比较紧急，他先是把血止住，止完了以后才探讨这个问题。
主持人：经济学家的看法和政客的看法有一些偏离的问题，经济学家说货币一直从紧下去，政府可能更看到民生的一些问题？经济学家会说货币要从紧，但是肯定上面决策不一定按照经济学家这种想法去做这个事，因为可能决策层会考虑到更多的一些事情。
曹远征：也有反过来的现象，一定是放松再放松的。
主持人：他们就在放松，放松的目的？
曹远征：它永远是这样，关于通货膨胀本身判断的问题。有从紧的一定有放松的，比如政策只能放松不能从紧，这完全不同的东西，作为政策两个东西要平衡。包括在中国并不是一直认为是从紧的，而是从去年开始就有人反对，就一直认为不能从紧的，这完全是两个理论，所以经济学家从他这个东西来考虑的，关键你把就业和通货膨胀两个怎么来，经济增长这两个再平衡。
主持人：这两个目的就是保哪个？
曹远征：它与你理论无关，它永远是两个意见，就永远说是热的，有的人永远说不热，一定在这样平衡的。
主持人：很多经济学家说财政政策多管齐下来调节经济，我们财政政策上会不会有一些变化？
曹远征：现在对经济形势的判断，是两种判断。一种认为经济尽管在回落，但回落并不是超出意料的，目前还应该在通货膨胀，然后让通货膨胀隐患能彻底消除，这是一种看法。另一种看法认为是，这是经济增长速度下落太快，甚至会有硬着陆，这时候首先政策目标应该变成是促经济增长。在这两种目标情况下财政政策是不一样的，如果在头一个目标情况下，财政是中性财政，货币政策紧一点控制住，这时候容易起到作用。重财政政策讲在第二类情况下，是不是要刺激一下经济，那么就是扩大投资或者等等这一类的问题吧。但是我想这只是一类问题，我们谈财政问题还不是仅仅讲说财政政策是不是扩张性的，或是收缩性的，而最重要是财政制度和体制是不是合适的，合理的。我们国家目前的现有的财政税制是94年建立的，当时的目标是提高两个比重，就是财政占国民收入的比重，和中央财政占整个国民收入的比重，在提高两个比重中间应该说起到非常重要的作用，这两个显然起到。
现在问的问题是这样，经过十几年我们现在这样一个服务提高两个比重的财政体制是否适合现实情况。那么争论的要点就说是，你看税收每年是超过GDP的增长，那么这是否是合理的？如果从以往的情况来看你要提高两个比重是否一定会超过GDP增长，那现在是不是税收已经过高了，是不是应该减税了，从这意义上提出来。减税是什么含义？在我们理解它是财政体制的改革，它不是一个政策的变化，所以从这上面讲说是，你需要有财政体制，也需要有财政政策的配合才叫一揽子政策，我们说本届政府承诺，本届政府最重要改革任务就是一个财政体制改革。