复旦大学经济学院教授熊继洲的点评实录(图)

　　2008年5月25-27日，由复旦大学举办的上海论坛在上海召开。新浪财经独家直播此次大会。以下为复旦大学经济学院教授熊继洲在分论坛“金融危机防范与竞争力”上做的点评实录。

　　熊继洲：由于时间关系，我简单的对每一位学者的论文情况做一个说明。

　　首先讲一下四川大学的李小北教授，他研究的中印两国的竞争力研究，这实际是一个非常有意思的研究课题。近几年随着东亚经济、亚洲经济的崛起，在世界上的份额越来越大，所以引起世界范围内对中国和印度经济的兴趣。1830年时，中国的GDP大概是世界第一，印度是第二。这两个国家，现在又经过一定的阶段的衰落，开始重新崛起。所以大家对这个课题非常感兴趣。李小北教授重点从基础设施、自然资源、机遇、政府行为方面对这个课题做了很好的阐述。一般来说，中国和印度的发展，可能中国比印度快一些，分析印度若干年以后会超过中国。印度是一个市场主导的国家，私营经济非常发达，而中国基本是政府主导的模式，私营经济不如印度，所以有人讲可能要超过将来中国的发展。李小北教授给我们提供了一个非常好的研究视角，为我们以后思考这方面的问题提供了一个很好的范例。我们今后可以进一步的深入探讨和分析。

　　美国的George M.Von Furstenberg主任，他从国际的视觉上，通过比较新加坡、纽约、香港、迪拜、孟买等不同城市之间的国际服务中心发展情况，给我们提供了一个非常好的全球视野的研究角度。比如说，他从财政刺激、宏观条件方面讨论国际金融服务中心应该是怎样的，还从专业精神、诚信精神方面探讨了国际金融服务中心的建设。他还从一个国际服务中心比较有竞争力的薪酬机制、监管体制方面，做了一些分析。他从这几个方面，给了我们很大的启发。上海现在正在建国际金融中心，上海的国际金融中心到底怎么建设，人民币没有自由兑换之前，我们怎么考虑？仅仅靠上海市肯定是不可能的。像George M.Von Furstenberg主任谈的，财政的激励机制、减税、给金融从业人员通过避税的形式，单靠上海肯定是做不到的。有些东西直接涉及到中央政府，还有法律方面的软环境。如果没有中央政府和全国人大常委的授权，上海的法律建设这方面肯定也会有问题。George M.Von Furstenberg先生对于这些方面的研究，对于中国将来建设上海国际金融中心，应该说是一个非常好的启示。我们确实应该多一些新的角度的考虑。

　　陆丁教授做的关于城市土地的扩张与我们中国经济增长关系的研究，他的重点主要是96到06年间做了一个十年的研究。这实际也是国内一些学者感兴趣的研究课题。尤其进入90年代，1992年邓小平南巡以后这块的变化非常明显。通过采取十多年的数据，进行实证分析，给出了我们一个很漂亮的结论。这期间，从96到06年之间，土地的价值有一个显著的增长。这也是为什么我们省、各个地方政府这些年里对城市的房地产开发非常热心。陆丁教授今天的解释可以非常好的说明这个问题。中央政府虽然强调房地产价格要降下来，老百姓的福利也要考虑，但地方政府仍然在想办法打擦边球，提高地方的GDP。陆丁教授的分析，非常有独到的视角，尤其他指出了地方政府对土地的批租，这也涉及到一个腐败问题。这个问题，也是客观存在的。但是土地扩张对GDP的贡献率这一点，从理论上来说，确实得到了很好的解释。

　　复旦大学张金清教授对外资流动对中国房地产价格的关系的研究，这一块是比较难的。因为外资流动这个数据很难得到。要在这里面做一个模型，用数理方法分析是很难的。现在热钱很多，但官方的统计很不一样，而且出入很大。大家都知道热钱有流入，但流入了多少没有确切的定量，确实为研究带来了很大的难度。但张金清教授通过根据官方和估算、相应的数据，对未知流入和房地产价格的关系，给房地产市场理出了一个临界值。这对一些经济现象的解释，应该有很大的价值。他对上海这个市场得出了一个未知流入大幅度在减少的结论，这实际对上海市下一步的房地产的政策调整有比较大的意义。