李小北：基于钻石模型的中印两国竞争力比较(2)

　　知识资源的缺乏，是中印两国面临的重大问题。过去五年中，印度的专利申请总量增长近3倍。但国内企业的专利申请总量一直未超过申请总量的21%。其余近80%的被跨国公司占有。据世界知识产权保护组织公布的数据，自2000年至05年，中国的专利申请数上升了21%。但中国的申请专利数绝大多数来自国外。

　　资本资源方面，中国的GDP大约是印度的3倍，出口是印度的8倍，中国拥有1.6万亿美元的外汇储备，印度只有2430亿美元。印度引进外资不论是数量角度还是存量角度，都远远少于中国。根据中印FDI比较，大家就可以清楚的看出来。

　　基础设施方面，书上有，我不再重复了。我同意一位专家在论坛上说的话，中国经济在毛泽东时代，在1978年以前基础建设相当不错，那时候GDP虽然不是很显著，但是在公共建设方面、基础设施建设方面是不含糊的。所以改革开放以后，中国经济才能够产生突飞猛进的发展。

　　需求条件，是指区域内的需求，即国内需求市场，是决定产业竞争力的第二关键因素，也是产业发展的原动力。中国和印度都被视为潜力巨大的市场，虽然都属于二元经济结果，但随着经济的发展，必然会使内需持久扩大，并呈现出多元化的发展。中国已跃升为世界第三大进口市场，预计到2010年中国将成为仅次于美国的全球第二大市场。印度作为南亚大国及世界第二大人口国，零售市场规模高达2500亿美元，位居世界第八位，但印度城市化的程度低，70%的民众居住在农村，乡村市场是销售的主力。而中国现在正在致力于开发中国农村的市场。

　　对于相关支持性的产业，国内是否存在具有国际竞争力的供应商、上游产业及相关辅助产业，与改革能否取得国际竞争优势有着密切联系。相关和支持性产业与具有竞争优势的产业是一种休戚与共的关系，竞争力强的产业通常会带动相关产业的国际竞争力，这种关系形成相关产业在技术、列成、服务等各方面的竞争力。

　　企业的结构与竞争方面，印度的私人企业经营制度成功的培育出了一大批目前能够具有国际竞争力的私营企业和公司，印度的私人企业在长期发展过程中，还培育出了一批优秀的企业家，他们熟悉国际商务经验，具有较强的国际经营能力。但中国现在具有较强国际竞争力的领导者和具有较强国际竞争力的企业数量还少，这方面我们和印度还是有差距的。

　　第五，机会，机会来源于超出国家和控制范围的变革和实践，包括发明创新、技术突破，自然危害危机等等。比如汶川大地震，在灾难中我们遇难的同胞有6万人，会告诫以后的人民在房屋建设中要知道如何防范，使房屋更结实，这次会带来更新的机遇。当然，地震谁也不想发生，但既然发生的情况下，它还是能够给一些企业带来机遇的。

　　对于中国和印度的共同机遇，就是WTO。加入WTO是影响国家竞争力变化的最大机遇，经济全球化给中印两国带来了经济起飞的机遇。中国是01年加入WTO的，同年融入了经济全球化的进程。现在中国是名副其实的贸易大国。

　　政府行为方面，政府对一国某产业能否具有国际竞争力也有很重要的影响，它可以通过政策工具影响一个产业，同时也是影响本国需求的重大因素之一。政府本身无法提升竞争力，它必须通过刺激四个关键因素来影响产业的竞争力，因此政府应该尽力创造一个支撑生产率提升的良好环境，在改善一般资源、颁布适当的政策、鼓励创新和品牌意识、刺激产业集群升级中扮演好自己的角色。印度政府受到各党派政治力量的影响，无法在短时间内形成统一决策以集中有限的资源用于促进经济发展。这次汶川大地震虽然夺去了6万多人的生命，但是我们中国人民的力量得到了凝聚，我们的国家领导两次奔赴受灾现场，这是其他任何国家都做不到的，我们的国家领导亲临了灾难现场，慰问灾民，强烈震撼了中国人民。我们复旦大学食堂门口还有一个捐款的小箱，我在这里向所有的老师、同学表示真心的感谢！

　　结论是，中印两国相比，都具有自身独特的优势而这些优势更多的是互补的，而不是相互竞争的。长于制造业的中国--“世界工厂”和长于服务业的印度--“世界办公室”，加强经贸合作有着广阔的舞台。在竞争中求得发展，在发展中达到共赢，才是比较的价值所在。作为地缘关系密切的两个最大的发展中国家，又同为WTO成员国，两国应充分利用各自在不同领域的优势，大力开拓市场，促进相互的贸易与合作。

　　谢谢大家！因为我是研究日本经济的，是搞国际贸易的。这是我的弱项，有不对之处，请大家批评指正！