2008知识产权南湖论坛互动环节实录

　　2008知识产权南湖论坛暨中国企业法律保障高峰论坛于2008年4月20日在湖北武汉中南财经政法大学南湖校区开幕。新浪财经独家网络支持本次会议。以下为本次论坛的互动环节实录。

　　问答：我个人经验来看，应该这么讲还是比较正确，就是所有全世界134个国家，在当时，有消费者团体，有各种各样的利益团体，错综复杂利益讨论的结果，是所有人都不满意，但是却还能接受的成果，所以在这个层面上让大家一起联合起来讨论知识产权战略应该怎么做，而不是说站在一个对立面，这是你的权我跟你打到底，如果你有一个铅笔你不想借给你身边的人，那是你的权利，但是有人要抢你的铅笔这就是另外一回事了，谢谢大家。

　　问答：我想问邵科博士的发言，我原来也听到过关于类似的观点，就是说你这个观点是对知识产权的发展，还是知识产权一种新的机制，另外还有一个，就是知识产权有两大机制，一个是TRIPS，一个是WTO，您对这两个机构有什么看法？

　　邵科：非常感谢，几个发展中国家提出的，要进行独立的，有证据支持的一个发展影响的评估，来确定每一项的知识产权的提案，对于可持续的发展，永续创新的发展，和公众接触知识，以及知识的产品，比如说我们使用药品，产品，以及生物的多样性，以及健康教育的影响，当然我们又看到很多的精神层面的体现，所以它的概念有战略的模糊性，他还是要和发展中国家的接触，虽然他受到了发达国家的游说，但是还是出现了一些的偏差，当然我们要对知识产权的东西有更深的理解，知识产权的保护本身是一种工具，美国宪法提到知识产权是为了促进社会的福利，不是目的的本身，而是工具。这是第一个问题的回答。

　　第二个问题我不是很清楚，刚才我提到了TRIPS有一个倾向，包括WTO，即使有新的规定的出台，这些参与的国家还是可以打擦边球，比如说双边的协议，因为世贸强调的是多边的合作，而现在我们更多的会有一些双边的合作。

　　提问：我想就国家的知识产权战略谈一下，就是里面有一个政府定位的问题，首先就是政府可以做什么，或者说不可以做什么，这两个我觉得要深入分析一下，昨天吴老师在开幕词里面说，我们国家进入主动战略期，就是说我们政府在这个里面也不是无所作为的，但是如果这个作为的太多，也成问题。就是我们政府当然就是说，在很多方面都可以作为，但是如果假设你作为很多的时候，就难免为权力提供了一些空间，也可能会妨碍企业的主动性和积极性，总的来说我觉得知识产权战略他的主体还是企业，政府只是一个帮助者，或者是政府作用比较大，或者是推动者的作用，这是我的一个看法。谢谢。

　　提问：我的问题就是在我发言的时候我已经指出，知识产权是知识的商业化，他是资本主义生产方式的必然体现，知识产权的多少与资本主义的生产方式密切相关，我不知道为什么西方世界的发言人希望在知识产权方面有一个统一的标准，我不知道他们为什么要这样想？

　　回答：我想如果要玩这个游戏就要遵守规则，大多数知识产权的制度都是150年，不行的是中国有一些欧洲国家，美国，当时也没有参加，美国直到1998年才去，那时候游戏规则已经立好了，你要说服大家，比如中国，中国要开始奥运会，如果我要设计的话，我就为又胖又老的人设计项目，因为只有这样我才能赢。如果发展中国家对这个规则不满意，大家就去知识产权组织里面去反应啊，规则就是规则，不能更改，中国是一个社会主义的国家，中国对这个规则遵守得很好，韩国从一个饭都没有吃的国家，现在是世界上最大的经济大国之一，十年之中韩国要成为前十名，在这些规则下有些国家很错愕，做了很多违反规定的事情，我想说的是西方的规则在精神方面不成功，但是在物质方面很成功。

　　提问：全球化很漂亮，但是未来中国是亚洲的美国，是我们新的美国，世贸组织的规则我们自己要不断的适应，我们希望在未来中国成为一个新美国，亚洲的新美国，我们准备好了，所以这些规则我们要准备好，我同意这些说法，这些新的战略。

　　主持人：谢谢，这对我们亚洲的挑战很大，谢谢所有的评论者，特别感谢所有参加会议的人。谢谢大家。