涂广建：跨国知识产权争端的解决途径

　　中国企业法律保障高峰论坛于2008年4月19日在湖北武汉中南财经政法大学南湖校区开幕。新浪财经独家网络支持本次会议。以下为澳门大学教授涂广建发表主题演讲。

　　涂广建：我是最后一个发言，但愿不是令你们讨厌的一个。

　　我还是用中文讲这个题目，首先讲一下这个题目，对于大家讲了很多关于知识产权的宏观方面的政策和法律问题，那么，我想讲的题目是，带有国际性的跨国的知识产权的争端，怎么解决。要解决这种知识产权的跨国案件的争端，第一个我们需要解决的，哪一个国家对这种知识产权有管辖权，因为时间的原因，我不可能对专利、著作权和商标权都说到，我今天仅仅对专利方面做一个探讨。在这个方面，实际上，德国的马克·艾伦·柯恒做了一些研究，那么，我结合他的研究，谈一下我个人的看法。

　　至于背景的知识，我想大家已经很熟悉了，第一个问题，就是专署管辖，什么样的案件应该由哪个国家进行专署管辖。你专利的无效性、有效性，一般被授予专利权的国家应该有专署的管辖权。这个是在国际上是被广泛采纳的原则。有两个问题。第一，被授予专利是一种国家行为，涉及到这个国家的主权问题。那么，授予专利权的国家，一个很重要的原因，就是基于国家层面考虑的。第二个授予专利权的国家，对于审判、专利的有效性，这些案例非常合适，因为他最了解自己的国家，最了解受案的过程。但是，被广泛认同的规则，并没有得到美国的认同，他们总是有不同的肯法。

　　第二个问题，从合同层面上讲，如果说，这个专利的有效性仅仅作为一个专利的附属问题提出来，是不是在这种情况下，专利授予的国家对这个专利拥有专署的管辖权。有一些知识方面的理解，认为在这些案件当中，都会涉及到一个对所有人效益的问题，这种案件应当由专利授予国拥有专署管辖权。在这样的案件中，总是很难确定，到底这个专利的有效性是不是仅仅是一个附属性的问题。赞同这种说法的人，比如说欧盟的法院，前年7月份判了一个案例，这个案例还没有报道出来，因为判了之后，一般要经过两年到四年的时间，才会被正式报道出来，正式公布到你们可以查阅到的地方。大家可以到网上查阅这个案件，有些国家认为，在专利的有效性作为附属性问题的时候，专利授予国不应该拥有专利附属管辖权。荷兰、德国在这方面，没有专利附属管辖权。在英国和澳大利亚这些国家，认为有专利附属管辖权。而在其他的国家，认为没有，这个理由也列出来了，这个国家的名字也写上去了。

　　然后就是，如果说在专利的侵权纠纷不属于专利授予国管辖的情况下，是不是平行的专利诉讼可以放在一起审判，这个问题在欧盟尤其重要，大家知道欧盟有很多不同的案子，再加上布鲁塞尔体系，对专利附属管辖权的分配，这其中的一些理由我都写上去了。还有其他被广泛认同的事情，我都列上去了。如果大家对这个问题感兴趣的话，我们可以探讨。