许中正：社会转型呼唤新型商业模式(2)

　　第五个方面是产业追随到产业创新，什么叫做产业追随？中国人是别人有了什么技术，我们才孵化成产业。而且我对于李局长说了一句话，我们中国的技术依存度，是多少呢？是60%。我认为比这个还要大，不信我们看哪一个技术是中国自己发明的？即使是你发明的，那么品牌在你手呢？即使品牌在你手，市场份额在你手吗？这是一个很大的问题。我演讲所用的数据都是公开的数据，这是没有问题的。但是，我们怎么来思考这个问题？

　　后来我们看美国，美国怎么处理这个事情呢？他2年以内发布的新技术，他对GDP的贡献是多少呢？23%，5年内47%。我到了一个地方，市长和书记都是我的朋友，他们说你们是提倡高技术企业的，我们这是一个高技术企业，我说你企业用的技术在世界上最先用的产品化，和你比起来有多少年？我红了脸，他说我准确地跟你汇报是103年。

　　103年人家发明的技术，你没有见面过程，难道就是高新技术吗？未知的产业在GDP里面占了越来越大的比重。

　　第六个是线性经济到循环经济。所谓的线性经济是没有垃圾了，我在纽约看了一个当代艺术展里面看了一个很重要的标识，是大街上废弃的东西，是没有价值的，但是他画了一幅画就有价值了。

　　第七个是封闭内卷到开放外拓。你是跟人家种地，还是用你的智慧赚钱。应该说200年左右，我们中国人主要是用我们的智慧在美国建铁路，但是华人有几个上了主流呢？犹太人用的是智慧，多少的科学家、多少的财富，都掌握在他们的手里。

　　另外一方面，说中国的文化是开放的还是封闭的？你看一下每一个工厂、公司里面，你的公司是开放的还是封闭的？从国际上来看，最强的世界100强，他运用本公司的智慧，最多不到15%。你在你本公司里面，你要把财富和人的智力用到15%，你可以把自己推到世界100强，你没有推到你浪费。你本身的内部不一定是开放的，或者是叫做共享的，这是一个很大的问题。

　　主流都认为中国的社会是开放的，怎么开放呢？最开放的认为是唐朝，唐朝发生了一件事，一个河南人叫做唐玄奘，他到印度去取经，他回来之后皇帝给他下了两道圣旨，一道是免他死罪，一道是赐宴。唐玄奘按照现在的观点就是一个偷渡客，你要说你是开放的，中国是最扩充的。中国最开放的朝代还是那么封闭，为什么要免其死罪呢？开始是抓到这个人给我押解到西京来，最后边关的太守抓住他以后，他俩都认识，他不敢审。然后，打了他20大板，说这个人我认识，你还来假冒，因为他不敢审。第一个是情感上审不了，第二个是皇帝那不好交代。所以，我们无论是公司还是地方政府，他的制度设计可以把每一个雇员全控制死了，他没有想到激励。也就是说，制度的层面是高兴的，但是人呢？没法运转的时候，人要充分发挥他的才智，就是你想把它搞上市一样。那真的是想尽一切的办法把制度突破了。

　　咱们的证监会主席说为什么当时上市的时候，30%可以流通，70%不能流通呢？到今天为止，为什么连一个文件都没有？连个领导的讲话都没有，因为以后的惯例都按照这个走了。

　　第八个生存文化到发展文化，因为它对于企业文化和政策文化都对社会转型有影响。因为以前的GDP都是对社会的经济发展有贡献。我们说的GDP印度已经超过的我们，说不定之后他还要超过美国，但是这有什么意义？后来说要搞一个幸福的GDP，这是什么情况？老挝的总统当时开会说了，我拿幸福GDP一衡量，我老挝是世界上最幸福的人。不丹首相说什么了呢？我不但不发展，你现在不是要保护人类文化吗？我不丹不发展，那么才是保护人类的文化。那么，菲律宾这个国家，它曾经加入了美国的国土，美国的议会发现这里面的人太难控制了，所以他们把菲律宾开除出去。

　　现在社会很大的特点，市场上的人力资本、金融资本和技术资本高度融合。也就是说，你当一个人就干了好多的事，成也萧何败也萧何，所以人的财富是要积累的。而且，在知识扩散的平台下，形成了一种社会复合资本，谁抓住了这个资本谁就成功了。过去都说搞导弹的不如卖茶叶蛋的，过去说教授越教越瘦，但是现在越教越胖，杨院长走了，他的重量级说不比我还多，关键是现在的价值的整合太可怕了。

　　价值整合首先是人力资本，然后是你机构的架构资本，还有你关系的架构资本。然后，这三个资本之间，形成了一个利益相关者的资本，或者叫做抓手资本。有的翻译成利益相关者，但是现在领导报告里面都叫抓手。

　　过去我们都说的是关系是生产力，都是同学请客，为什么还要报销？这里面不是没有可行性，这关系是可以生产力的。像摩托罗拉有三个部门跟政府搞关系。我们看一下国外的大公司，有几个跟政府的关系不好，是不是，有不好的，但是出局了。他们玩不了，整个不在这个舞台上。

　　另外一方面，全球的产业价值链是一个月牙型的，现在的研发本身就是赚钱的，但是在中国的环境，都是花钱的。养老是赚钱的还是花钱的？养老是一个需求是一个供给？肯定是一个需求，需求方就是利润所在点，供给方就是成本所在点。那利润所在点是赚钱的还是花钱的？为什么我们国家在这个过程中把它变成了花钱的呢？养老本身是一个花钱的产业，但是为什么政府每年拿出那么多的钱补贴？所以，在产业链的低端应该是制造业。

　　那么，从这个月牙型来看，美国的第一大产业是什么？第一大是金融产业，第二大产业是高新技术产业。高新技术产业包括的什么呢？包括了新技术产业化和高等教育。这样一看，高等教育是花钱的还是赚钱的。今天我们有媒体在，但是我们媒体都在批判教育产业化。那么英国的第一大产业是什么？是金融产业，咱们叫做英镑，他们的系统是贬值也挣钱，增值也挣钱。这个物价你说价格张了，你去涨都和伦敦的期货交易所有关。你研究到我这个程度，你肯定跟我一样。这是一个很大的问题。

　　但是，它的第二产业是创意产业，他的创意产业就是文化产业加教育产业。我在英国待过2年，结果把我积累的财富都花光了。而且我看了一下，一个小孩只要在这里上大学，每年平均要保持一个体面人的生活，至少要花20、30万人民币。所以，中纪委的同志说，只要一家有两个学生在英国的抓，他肯定有问题。这是整个的产业链变了。

　　第二方面，结构性资产在这里面，越是有形的财产，越贬值快，越是无形的看不见的，越是增值高。比如说我们现在花世界百分之多少多少的钢材，为什么要花呢？因为外国过了这个工业化的阶段，他的房子建完了。而且一说到建房子，中国把建房子当成消费品还是投资品？你要当成了消费品，越消费那不是里面越有问题了吗？你要当成投资品呢？所以，我们CPI它都不把这个玩意放到里面，但是你觉得涨了。所以，这里面有很大的问题。

　　随着21世纪的到来，游戏的规则都变了，在坐的各位在大学里面学的经济学的知识，要么你自己重新思考，要么对它需要进行颠覆性的改革，这个思维都是有问题的。而且，这是一个庄家的经济，谁做庄谁就发财，我们中国都是低端的，但是都在中国制造，那么中国也发展了。

　　另一个方面，企业家和经济增长之间究竟是一个什么关系呢？它是三个层面、四个阶段的一个财富矩阵。三个层面，它是个人层面、公司层面和宏观大的经济层面。过去我们企业家是关心内部的问题，现在看来企业家关心的恰恰不一样，是宏观的问题。

　　中国有两个问题弄错了，认为宏观研究的是宏观经济，但是实际上宏观研究的是微观的。但是我们以前认为微观考虑的是微观，但是恰恰考虑的是宏观的。比如说知识、文化还有更多的宗教性的影响。

　　所以，在这样的情况下，我们怎么样创造一个新的公司和开辟一个新的市场，那么已经有的新的市场我们怎么进入，而且我们怎么革新？对于企业家来说是个人财富的增加，对于企业来说是有比较好的企业绩效。然后，在整个的社会形成的是竞争力和社会经济的增长。

　　我们国家的竞争力没有上去，但是我们的财富增加得很快。所以，我们不断地提醒，在中国最可怕的金融资产，西班牙获益了。但是，难道大家都炒黄金吗？这是一个大问题。后来，英国小试牛刀，就把西班牙干掉了，这是一个思维模式、经营方式和运行模式导致了他的迂腐。但是，我们看到的是中国人都富起来了，这是一个很大的问题。

　　另外一方面，我们要形成一个机遇，基于知识、经济的一种概念模型。我们的社会、文化、政治架构，包括我们各类的背景，它都要进行，它要分成两个层面进行。

　　第一个是走的国家层面的条件，比如说开放不开放。为什么要说开放呢？因为全球的人都是在全球的范围内配置资源，这是一个方面。第二方面，我们要在治理，我们的政府治理最难办的是我们传统的中国，政府的公共治理和经济的增长、社会的演进、文化的经济，这4个之间是互锁的。然后，死死地把你捆到农业上面。

　　那么，现在的改革开放以后，我们的产业多元化、思维多元化，然后我们的社会架构也多元化，这导致了它们4个面对相互激励，这是一个方面。

　　第二个方面，我们在企业家层面，这些架构比如说你的金融、融资。从融资上来看，过的概念是资不抵债就是破产了，资金链一断就破产了，那么是不是这样呢？这值得我们很多很多的思考。

　　最后，我们怎么来通过这一套的体系，变成什么呢？变成企业家的资本，企业家的资本关键有两点，一个是管理的技能或者是管理工具的创新，第二点是我的动机。既是董事长，也是董事长领导的董事会，也是董事长领导董事会领导下的CEO们应该考虑的这两个最主要的问题。也是我今天演讲的重点。谢谢大家！