新浪财经

茅于轼:企业的社会责任在于积极响应各种公益事业

http://www.sina.com.cn 2007年12月08日 19:29 新浪财经

  茅于轼:各位来宾我感到非常的荣幸给我一个机会在这里发言!企业社会责任这个课题,我记得最早,大概在4年以前头一次听到。这个概念是一个“进口”的观念,不是国内自己产生的。从那里以后参加了好多次有关的活动,有的是学术性的,有的是评奖的活动。随着时间的推移,我越来越在思考,到底这个企业的社会责任,作为企业公民它到底是什么事。

  我相信很多的企业参加了这样的活动,也越来越认真的在思考到底对我们企业提出什么要求,有这个企业的社会责任和没有企业的社会责任区别是什么呢?我们说要注意环保,那么你一个企业违反了环境保护的法律你是不可以的。我们说要注意劳工的利益,不可以使用童工、不可以有性别歧视等等,这些在法律里面都有规定的。因此到底企业社会责任要我们企业做一些什么?说是要关心所有利益相关者的利益,当然这个提法非常的全面,企业在社会里面活动的时候,有消费者、有政府、有老板、有工人,各个方面都是企业的利益相关者。

  那么你是怎么照顾他们的利益呢?他们的利益有的时候还是互相矛盾的。你要给员工多发工资、股东的利润就减少了,你给国家多交税,利润也会减少。当然我们也可能说,从长远看爱护员工,跟企业还是有好处的。缴税对国家有好处、对企业也有好处。但是这个概念确实不是那么很清楚的,照顾所有利益相关者怎么个照顾法,所以我想认真的企业,不是随风倒的,认真的企业它会思考这些问题。我作为一个经济学家,我也在思考这个问题。

  在传统经济学的观念里面,企业的任务就是追求利润。这么一个目标和企业的社会责任它是一致还是矛盾呢?这个是我们需要回答的问题。我们知道企业的最基本的任务,就是满足社会对于物质和服务的需要。我们要吃、要穿、要玩、要交通,企业就要满足这些需要。那么我们互相服务的社会我们不讲钱好不好?我们生活在市场经济里面,好多的毛病都是钱引起的,如果建立一个社会互相免费服务,那不是更美好吗?这里就涉及到经济学最基本的问题,互相免费服务,在计划经济的时候就是这样的事情,我们不讲钱没有什么价格、没有什么利润,这个不是我们的目的,我们的目的就是满足人们的需要。可是大家知道全世界搞计划经济的,所有的社会全都放弃了,做了人类一个最大的实验,实验了几十年,最后失败了。其实在经济学里面,这个问题是早已得到解决的。它的答案很简单,企业你怎么知道社会需要什么呢?你上哪去知道去,你说社会需要理发,这个不错。一个人是一个礼拜理一次发还是一个月理一次发,如果我摆一个摊免费给大家理发,可能人们一个礼拜就过来理一次。什么叫满足需要?这个是最简单的理发的问题。如果我们建一个发电站,这个问题就更多了,你这个电站盖在什么地方,用什么资源做原料等等,这一切的问题都不是计划经济所能解决的。但是用实际经济这个问题得到了解决,你要瞄准了利润、你要用最低的成本生产出可以卖高价的产品。卖高价就是老百姓需要的,生产成本低,你是最优的组合了各种要路,所以说企业的利益和社会的利益是相一致的。企业赚了100万,社会还另外得到了100万,而不是说企业赚了100万,然后就亏了100万。

  我们自从走向市场经济改革以来,短短20多年,我们看看中国已经换了一个国家了。这个成就、这个伟大的改变。不但在中国的几千年历史上从来没有过,在全世界恐怕也是空前的。这样一个伟大的生产力的释放,靠的是什么?靠的是我们的企业追求利润,而不是靠的大家免费服务。

  那么如此说来,我们还需不需要企业社会责任了?好像是多此一举,我思考的结果,我认为有它的价值。它的价值在什么地方?如果我们是消极的应付这个社会的规则,我们仅仅是守法,而没有社会责任的道德约束,这个企业的行为是不同的。守法你也可能钻法律的空子,企业的纠纷不管是别的企业的纠纷,跟员工的纠纷,各式各样的法律的诉讼,他就是因为缺乏道德的约束,如果有道德约束,70%、80%、90%的诉讼都可以避免。所以一个企业的社会责任,在我看来,这个不一定对。最后表现为它对自己的道德约束,它不仅仅是消极的守法,而是积极的响应对社会各种有益处的事业,有一种责任感,有一种积极性。这样一个社会,跟仅仅守法而已,大家还要钻法律的空子是完全不同的社会。

  现在我们需要建设一个

和谐社会,我希望我们不但个人要守法、个人要讲道德,而且企业要守法,尤其还要讲道德,这个就是我思考这几年对企业社会责任的一些结果。给大家做参考,谢谢!

【 新浪财经吧 】
 发表评论 _COUNT_条
Powered By Google
不支持Flash
·《对话城市》直播中国 ·城市发现之旅有奖活动 ·企业邮箱换新颜 ·邮箱大奖等你拿
不支持Flash
不支持Flash