不支持Flash
新浪财经

交给谁来操作

http://www.sina.com.cn 2007年09月21日 11:46 当代金融家杂志

  【观点争鸣】

  -业务一定要委托出去,因为自己干不了。而且是谁能干就请谁干。

  -最好还是自己操作。

  -关键的问题还在于,设计好一个制度,尤其是薪酬制度,然后权责划分好,去全球招聘人才就行,说不定索罗斯、罗杰斯都愿意来。

  何帆:

  国家外汇投资公司的业务一定要委托出去,因为自己干不了,肯定要请别人干,而且是谁能干就请谁干。可以采用招标方式,只要设定好标准和规则,谁满足条件就委托给谁。另外也可以进行适当的分散,选择不同的几家金融机构来操作。

  王元龙:

  现在国内可能没有人有实力自己操作如此规模巨大的资金。因此,一定要突破传统观念,不要认为肥水不流外人田。而且委托以后,也是双赢局面。因为选择的这些委托机构,肯定是信誉很好、有实力的机构,比如说美林、高盛等。我们只要设立标准就可以了。

  韩立岩:

  国内现在肯定缺乏这方面人才。比较便捷的方式是从投资银行和大型基金里寻找有经验的人,不论是本土还是海外的,当然最好以华人为主。从人才角度讲,无论什么国籍的人,只要有很好的经历,都应该招聘。当然也可以参照新加坡淡马锡模式,把外汇局的一个部门切割过去,但这仍然需要大量专业人才。现在培养肯定来不及,但中国人很聪明,而且在国际大投资公司中做到中低层白领的数量非常多,学习几年,很快就能迎头赶上。

  何帆:

  引进人才的时候,要设计好一个制度,至于是外国人还是中国人,倒无所谓。中国以前的做法是把所有权卖给国外战略投资者,以为这样人家会把 know-how转移过来,但新加坡是直接聘请外籍人才做总经理,know-how也能够得到。

  所以关键的问题还在于,设计好一个制度,尤其是薪酬制度,然后权责划分好,去全球招聘人才就行,说不定

索罗斯、罗杰斯都愿意来。

  张岸元:

  我认为最好还是由我们自己来进行操作。为什么大家会对这些资金怎么花这么担心呢?比如马上农行就要进行改制了,国家外汇投资公司可以给农行注资;或者去H股市场,大量回购国有上市公司的股权。这样的话,这笔钱很快就花掉了,怎么会需要还去买国外公司,需要委托呢?

  何帆:

  刚才谈到用于对一些国内银行注资,那我想问为什么要给它们注资?如果说注资是为了其改制,然后上市,认为这是改革的最好办法,我认为未必。中行、建行等进行这样的操作还是可以的,因为他们的制度和业绩还是好的,可以从中得到很高的收益。而其他银行并不一样,所以有必要认识清楚有什么理由为它们注资。

  丁志杰:

  对政府的决策应该有客观的评价。虽然对政府部门所做的每一个决策,似乎都可以指出无数瑕疵和缺点,但是如果放眼30年来看,这些决策可能体现大智慧。这就是所谓合成谬误。对个体成立的,对整体不一定成立。评价一个决策,不能孤立地看,要将其放在整体中去看。

  很多决策,无论起点是什么,只要在过程中能不断纠偏,最后问题都不会太大。

  关于资产管理外包,我和何帆的观点不一样。我认为投资黑石的战略意义很大,因为这通过股权控制解决了未来的资产管理外包的问题。通过黑石去美国投资,通过其旗下的基金配置资产,比直接收购美国公司要悄无声息得多,也更加容易,保密性更高。如果要追求高收益,可以委托德意志、美林、高盛这些机构去投资,但实际上没有哪家能真正给你保底,而且从收益率来说,好像没有超过10%的。

  投资决策应该兼顾效率和安全,除此以外,还要考虑战略和财务的问题。要从短期和长期、局部和总体等不同层面来进行分析。在20多天里面做出投资黑石这样一个决策,是件很有挑战性的事情,需要勇气和气魄。

 发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
·城市营销百家谈>> ·城市发现之旅有奖活动 ·企业管理利器 ·新浪邮箱畅通无阻
不支持Flash