孙大午：金融改革创新应沿着市场经济的路前进

　　由商界传媒主办、《商界评论》杂志承办的“商界论坛•2007最佳商业模式中国峰会”于2007年9月16日在北京清华科技园·启迪科技大厦·国际会议中心举行。主论坛主题为：商业模式决胜企业未来，四个分论坛为：风投追捧的商业模式、金融产品模式除旧布新、传统产业的新模式驱动力、新兴产业的未来道路。新浪财经图文直播本次会议。以下为河北大午农牧集团监事长孙大午在主题分论坛“金融产品模式除旧布新”上演讲。

　　孙大午：非常高兴今天有机会跟大家汇报。我们谈点微观的东西，我想谈两点。金融改革创新应该沿着市场经济的路大步向前进。第一个，信用()，我们回顾大午集团的创业史，大午集团是85年在一块黄地上养五十头猪，一千只鸡发展22年起来了。现在养鸡到30万只。由一无所有到现在7个子公司，两千工人，占地三千亩，固定资产两个亿，还属于一个中性的企业。

　　它的特点我们22年我们怎么发展起来的呢？就是靠我们的信念。一开始我们养一千只鸡的时候就和工人借粮食，我们那个地方没有钱，但是粮食很多，农民多，有农民，有粮食，借一千斤粮食借半年，打借条，半年以后可以拿这个条子把粮食领回去，如果不需要粮食，咱们知道北方人一年两季，如果粮食不往回领，这个条子可以领钱。借他粮食的时候根据市场价作价，半年以后你可以支粮食，如果粮食涨价了，我们就按市场价，如果粮食降了，我们仍然按当时签订时候的价格。

　　农民的粮食存在我们那儿会增值报纸，这样我们从农民那儿借粮食养猪养鸡。从工人借我们粮食，到亲戚朋友子女把粮食借给我，所以，我从粮食到几万斤，到几百万斤。这就是我的发家史。

　　直到九十年代，物价比较稳定了，农民觉得半年的粮食步入直接把这粮食做了价借给我，半年以后既不支钱也不支粮食就转成借款，借款按银行支付利息。到九十年代，物价稳定了，农民说我为什么半年借给你，你就给我做个价，你就按银行的利息给我。一开始我们按贷款利息，后来就按存款利息。这么多年一直走下来。

　　2003年我曾经以非法吸收公众存款罪判有期徒刑3年，但是大午集团22年没有不讲信用的记录。2003年审判我的时候，中央台有个直播，是道德与法制的问题，大午集团没有贷款，也没有营收款，就靠这种信用逐步发展起来。

　　有时候我就想，信用道德这几个字，实际这个道德就是很正常的一种行为，市场经济就是一种道德经济，这个道德经济是什么呢？是利己利他的。如果光做好事这不叫道德，仁义礼智信，信是最低档的，每一个企业家首先是利己的，同时也是利他的。

　　后来他们报道我做了一些好事，养老济贫，我拿了几百万修了一条路，走的八个粗壮，也花几千万建了学校，但是这些行为本身来说是利己的。

　　这个路是利己的利他的。信用可以当饭吃，我就有个体会，为什么社会道德如此缺乏？我就想垄断之下没有道德，它没有信用，专制之下没有道德。什么叫道德？你搞企业童叟无欺，货真价实，公平买卖，这是商家的道德行为。你公平买卖对谁有利？对商人有利，你公平买卖，大家都到你那儿买东西，这样你就发财。这是利己行为。为什么不走了呢？独此一家，别无分店，垄断就没有道德了。所以，这个道德资源就缺乏了。

　　包括专制之下，说你行就行，不行也行，说你不行就不行，行也不行。我觉得道德信用是可以当饭吃的。

　　市场经济应该是道德经济，应该说民间金融就应该是道德的，应该是很讲信用的。好借好还，好借好用，我敢断言，95%的企业都有这种行为，我借了我好用。好借好还，我企业不讲信用到时候还给你，我相信很多企业好借好用，好借好还，个别出了点事我们把它妖魔化了，也不应该扣上非法吸收公众存款的罪。企业的借，只要用于自己，没往外放，这个行为应该是合法的。

　　因为一个合法的主体是对的，所以，市场经济应该完善。

　　第二点，金融改革创新应该沿着市场经济的轨道大胆的往前走。市场经济应该是一种自由经济，或者是一种市场的自发经济，而不是计划经济。计划经济侧重的是生产，侧重的是发展企业，而市场经济侧重的是消费，侧重的是流通，应该说大钱在流动服务领域。大钱在人们的观念里，小钱在人们的口袋里。

　　在农耕时代那种指山卖墨，现在的市场经济不是这个时代，应该说是信息时代，信用时代我这个山肯定能打出墨就可以上市，就可以发行

　　我们现在猪肉很贵，一斤猪肉差不多十五块钱一斤，利润很高了，但是看到肉很贵，政府要拿钱补贴你赶快养猪，支持养猪的时候恰恰违反了这个，你不支持，猪这么贵，养猪场就大量发展，可是你还给补贴，应该什么时候给补贴呢？应该猪卖不出去的，猪肉很便宜的时候，养牛，养羊都是这个道理，当卖不出去的时候政府应该补贴。不应该在这个时候我们促使它再发展。

　　市场行为应该是它最不好卖的时候可以补贴，可是我们现在给它补贴是什么概念呢？是计划经济的想法。实际上应该是市场，应该是自然的发展。话说回来，还说金融话题，比如金融这一块，我这个企业没有上市的打算，因为我不知道钱怎么花，我觉得我对股民得负责任，我没好的项目，我就想，泄底的是老乡亲。在我们当地来说，周围各县，我的信用是可信的。

　　所以，我的信用大家是了解的，亏了钱当地老乡亲最清楚，为什么不可以开放当地的金融市场呢？比如债券市场，比如股票调剂所为什么不可以多搞几个层次呢？现在咱们知道的就是深圳和上海，为什么不可以一个省搞一个呢？我们国家这么大，我对这个是外行，老师们也可以批评。我不知道国外有多少交易所，起码在咱们国家一个省应该有一家，或者一个地市，比如我们保定市一千三百万人，这么一个地级市，像我们这样的企业很多很多，这些企业在当地老百姓是有口碑的，但是如果我们买新疆的股票，买海南的股票，我不炒股，但是我的亲戚朋友有炒的，我说你们买股票的时候是遵循规律还是认真分析个股的业绩呢？

　　得到的大部分的回答就是追着走，看着涨赶快买，跟经济几乎是脱轨的，包括买基金，一般的股民不分析企业业绩，为什么不分析？我们国家很大，他不可能了解这么多信息。所以，信用可以当饭吃，但是信用透支也是一场灾难。所谓信用透支就是股市泡沫。

　　这种股市泡沫的形成很可能是大量的股民钱投资狭窄，涌入股市，而且不可能了解每一个企业的运行状况。尤其是我们的基金，我们的基金，个体炒股也好，它的风险性非常大，你决策错误了，这个股票也就上去了。我看到有些企业非常不景气，我知道几个企业老板，当然我们保定市一家企业也挂着牌子，我知道没上市以前企业非常好，上市以后工资发不出去。我说怎么会成这个样子呢？

　　所以，我不敢上市，这钱我怎么花，我怎么对股民回报，我担心这个问题。说远，回过来。我认为金融改革应该沿着市场经济的轨道大胆往前走，首先得回归到市场经济轨道，能不能区域多一点，每个省搞一家，地市这一级，或者开放民间的金融市场，也就是债券市场，使我们市场经济真正的让金融反映，而不是它的分离。我就说到这儿，谢谢大家。