Robert Dekle：中国异常增长及对其未来的展望

　　这是我和另外一个教授完全的论文，我是来自美国加州大学经济系，在完全我的演说之前，我想把我的论文跟其他的论文区别开来。

　　我们学习的是关于增长经济学，增长经济学一般来说是基于历史的一种研究，我们也看看中国到2003年以来的增长研究。我们在这些研究中都认为中国的整体生才率得到了很大的提高，这是因为国外的技术被引入到中国来。

　　我们有一个模型来解释中国的增长。我的合作人也是一个宏观经济学家，我们在一个封闭型的经济体做这个研究，就假设中国跟外界没有任何交流。我们通过这样一个封闭的模式来研究中国的飞速增长，也就是说你不需要一个完全开放的经济，中国靠自己的内需和消费就能够实现惊人的增长，中国的经济是可以自我持续的。这是我们做的一个假设。

　　对于中国来讲，未来的增长有一个很重要的因素，并不是贸易，也不是外国直接投资。而是要利用外国的先进技术，也就是说中国他现在在完成一个追赶的过程。过去几十年来中国的每年增长率都达到8%到10%。这样的一个增长它的来源是什么。并且这种增长它能够持续多久，我们做了这样的研究，我们把中国的经济增长和人均GDP的增长做了分解，从1978年到2003年。我们把它分成农业、公共领域、私营领域、我们发现TSP，也就是整体要素劳动生产率最大的贡献来自私营领域。

　　第二个最大的贡献者是劳动力的再分配，从劳动生产率比较低的农业领域转向更高生产率的非农业领域。我们看一下数据，我们用了杨教授的方法来修改了中国统计年鉴中的数据。与中国的官方统计相比，我们经过这样的调整1978年到2003年中国的GDP增长比官方数据会少1%到2%，但是它的增长还是非常大的。这张图我们可以看到劳动力雇佣的情况，这反映出中国从一个农业社会向工业社会的转变。

　　大家可以看到。农业领域下降了3%。也看到私营领域的增长非常快，从1986年的几乎是零现在已经超过了公共领域，所谓的公共领域就是国营企业等等。跟巴斯沃的不一样，我们分为农业领域、非农业领域、然后是私人领域、公共领域，我们进行了这样的分解，那么其他的论文和研究，它的分类跟我们有所不同。一般是分为农业和非农业，或者是公共和非公共领域。做了这样一个会计分析之后，我们看到整体产出的增长。

　　大家可以看到这个(幻灯片)，坡度，这个坡度的增长率，可以看到在1980年这个坡度的增长率有所下降，但是今年又加速了。大家可以看到这个空间代表在每个领域的产出，农业的产出是黑色的。他的增长有一定的幅度，私有领域是白色的，它的增长极其快。

　　最后一个是公共领域，它的增长也是比较持平的。

　　让我们看看不同领域的劳动生产率。可以看到农业生产率的提高不大，私人领域的劳动率提高很快。公共领域增长不快。这是我们所做的增长会计研究，我们有每个劳动力的整体产出。我们再看一看公共领域的增长率和私营领域的增长率。让我们看看公共领域和私人领域的差距，最后一个等式的末尾是代表农业和非农业领域的差距，同时我们也按照美国劳动力他的产出做了一个分解。也看到按照人均劳动力所得到的产出增长率，同时我们也看到整体要素生产率的数据。1978年到2003年之间，通过了用杨教授的方法做的会计条件。得到了这样的年增长率，整体的产出是8.4%，整体劳动力的增长是2.5%，人均劳动力的增长是5.7%，劳动增长生产率2.5%。然后我们用了这样的一个增长会计研究来做进一步的分解。看一看农业劳动生产率的增长所带来的贡献。同时我们也把这些数据分别进行了分解，最大的贡献者还是私营的增长，因此这些增长不是来自于公共领域。

　　另外我们也可以看到农从业领域向非农业领域的转移带来了生产力的提高。前面我也给大家看到，中国的农业劳动生产率水平仍然很低。因为资本不够，技术也不先进，所以他的劳动生产率很低，因此我们可以看到劳动力不断的从农业领域样非农业领域转移，这样也会提高人均劳动力的产出。因为你把劳动力比较低的产业的里面的劳动力分解出来了。

　　我们在私营领域和公有领域做进一步的分解，我们可以看到公有领域吸引了很多的资本，国营企业和私有领域吸引了很多的资金。它的增长是1.27%，那么公共领域的整体要素劳动生产率其实是很低的，几乎是略有负数的，是负0.06%。然后我们也在私有领域的劳动生产率做了分解。可以看到人力资源生产率是是低于私有领域的。但是私有领域有很多的进步，因此私有领域的劳动生产率是高于公共领域，达到了1.47%。

　　因此我们把这三个领域的增长渠道进行分析，发现进一步的资本投入、教育、整体要素、劳动生产率的增长是所有这些增长的源泉。我们做了2020年到2040年的预测，假设从2020年到2040年每一年的劳动力增长是4.3%，假设中国的独生子女政策有所调整，劳动力在中国并不是一个问题。我们假设人力资本的增长是0.5%，那么资本劳动力的比例在农业领域是2%，公共领域2%，私人领域4%。那么我们再看看一些内生的变化，随着时间的推移，资本对劳动力的比例会发生变化，根据我们的模型。

　　让我们再看看整体要素劳动增长率的增长。我们做了一个假设在中国的经济中，未来的50年中国整体要素劳动生产率会接近美国和日本的水平。如果我们做这样的分析，会发现从现在到2020整体的产出增长率是5.8%，从2020到2040年是5.8%，这些都来自于劳动生产率的提高，而很少来自于劳动力的增加。同时，我们看到劳动力的重新配制是2.1%，还是一个比较高的数据。农业和非农业的数据也可以看到基于这样的增长率，我们认为中国到2020超过日本，到2040年或者到2050年经济会超过美国，我觉得这样的一个估计是比较准确的。但是我们跟另外的一个研究主要区别也就是我们认为中国的经济增长并不需要外部的因素、并不需要外部的资源，中国可以依靠自己内部的因素来实现这样的增长。

　　加减3%是一个整体，我给大家两组的数据，一个数据是整体，一个数据是人均，我所做的结论就是中国靠自己的投资储蓄就可以发展足够的国内需求，就可以支持中国这样的经济增长，可以支持飞速的增长。这就是我想做的结论，我们的模型也可以指出这样的结论。但是中国需要内省的TFP的增长，也就是内生要素整体劳动力的增加，很难得到TFP，中国虽然可以靠自己的投资来实现实心增长，但是这个TFP没有国际接轨就不能实现TFP，一定要参加国际贸易和外商投资才可以得到你的TFP，我们也可以从过去的研究发现中国的经济增大很大的来源是TFP。