北师大经济与资源管理研究所所长李晓西发言

　　由中国企业家调查系统主办的“第十四届中国企业家成长与发展调查结果发布暨企业社会责任研讨会”于2007年4月14日至15日在北京举办。新浪财经独家图文直播本次会议。以下为北京师范大学经济与资源管理研究所所长李晓西发言。

　　主持人李兰：从国际社会责任运动历史，以及我们政府应该赋予什么样的社会责任给大家做了一个很好的讲话。接下来我们再请出两位高校的专家给我们谈谈他们的体会。我们先请北京师范大学经济与资源管理研究所所长李晓西同志发言。大家掌声欢迎。

　　李晓西：

　　谢谢大家！我非常赞同刚才陈司长所讲的。根据会议要求我也谈一点感想。我觉得咱们报告是非常有特色的调研报告，主题搞的很好，问卷设计的也很好。有很多有价值的观点，我就谈四点，给我印象深刻的观点，我是就本质来谈点学习体会。

　　第一个关于什么是企业社会责任，报告对这个做了一个界定很有价值。刚才说这个标准很难统一，我们中国应该提出自己的想法，结合中国国情，我们发展阶段应该有自己的东西。有四个方面，讲了20个指标很有意思，包括企业经济责任，企业按照规则履行责任，企业的依法责任，企业按照伦理道德的伦理责任，企业为社会繁荣发展和人民生活水平提高的公益责任都很好。这个分为20项责任，我看了都还是非常好的，有价值的。当然这20项责任的规律我看了看我觉得有些规律，还可以再讨论讨论。你比如说依法纳税，这个是个法律责任还是一个经济责任。这个问题我不敢太质疑，但是我要用自己的感觉讲应该是法律责任，依法纳税，但是这个里面是放在经济责任这里。

　　经济责任里面还有一个保障股东权益，我觉得这里面是非上市的，股份制企业的，是保障员工权益。我们老师一样要保护自己学生权力道理是一样的。我觉得提出这些标准，提标准是做的很难的，想哪些标准可以上，哪些标准可以调查，等等。因此我觉得这个事情做的还是很有价值，我觉得这些地方有些标准可以进一步讨论，既然国际上争论这么多，就这么来。

　　第二点提出什么样有责任的社会材料，是大企业还是有责任的企业，是有条件的企业，发展阶段都应该承担社会责任。这个还是挺有意思，多数企业认为只要是企业就应该承担社会责任，我认为企业是应该有社会责任。但是不同实力的企业会有大小不同的社会责任。有一些企业做不到捐赠慈善这方面。由此我推出一个想法，社会责任要分不同的社会责任。刚好宋总他提到这些强制性社会责任，基础性社会责任，智慧性社会责任，我原来提到的全负社会责任，基本的社会责任，必须的社会责任和可选的社会责任等等，和他这个不谋而合，可选择是有一些可以选择的，必须的就是必须做等等。因此不同实力和规模的企业，只要他们努力做了，尽自己力量去做这个责任，我想就是好的。当然这个问题很复杂的，谁来判断社会责任到什么程度，我想这个以后还是需要我们学者，或者我们企业家来进一步的讨论，我也想加强这方面的学习。

　　第三点我觉得报告提供了不同企业经营者社会责任倾向问题，这个还是非常有意思的。不仅是你经济学家，也为社会学家提供了非常好的思想材料。你比如说这里面提到，从企业经营者的个人情况看，女性对各项企业社会责任认同程度略高于男性，学历比较高的更加认同企业责任，伦理责任和法律责任。而学历较低对企业公益责任比较认同，比如救助弱势群体，捐赠慈善事业认同比较高。年龄较大对不服从贿赂、腐败这些认同比较高。而年轻的对参与社区公益活动这方面的认同度比较高。

　　为什么女性在社会责任评价更高一点？是不是女性更有爱心一点？他们家庭里对儿女的关爱比男性多一点。是不是女性更有同情心，更愿意帮助点。女性更敏感，女性愿意守法，男性有时候是不手法的。这是不是天性、人性？还是人知初性本善，还是男之初性本善，还是女之初性本善这个不知道。学历高认同度就高，这个也值得研究。学历低的人买

股票买了往往都赚钱了，学历低了考虑来考虑去最后也没赚钱。学历高跟有理性一点，学历低更善良一点。有理性对善良的评价不一样。比如在文化大革命看到街上老人摔了，没有经济理论不会这样的，如果有经济理论的人可能想这个是敌人，这么一想这个事就没有这么简单化，很简单的事就把它理论了。所以这个里面我也搞不明白。再一个年龄大小认同度不一样，老的相信旧的，年轻的相信新的。这个也搞不清楚。现在应该研究经济学，伦理性，包括国学这方面的研究。

　　第四点企业履行社会责任的动因，这么来分析还是很有意思。在第一个表里面专门分析12个动因，这个概念本身很有价值，肯定有很多动因在做，每个人动因也不一样。归纳十几个很有意思。第一类是提升品牌形象，我觉得是非常实际的。也就是这个是为了社会好也是为了我好，做好事动因就是为大家都好。我利你我也利我，完全纯粹的利他或者利别人也不容易。第三个是政府认同，道理一样。我想真是纯粹为社会做贡献这种企业，那可能要到我们社会团体特别多，政企关系都很正常，品牌也打的很响，那个时候别的因素很少，这个是一个阶段。

　　还有一个问题很有意思，参与社会捐献企业地区差距不大，不管东部、西部都是20%几。我觉得这个现象很有意思。我们当老师的就想，对硕士生提出论文，分析分析，是不是这几个数字说明更富的东部地区，比穷一点西部地区捐赠要少，按比重要少。这个能不能得出个结论。然后东、中、西区划本身，三大人口比例是不成比例的，它是不是和区划有关系的。东部地区企业家和西部企业家对捐赠认识是不一样，哪一种更好。就像我们说上海，上海是比较认同规则，谈判很麻烦。我们北方人是很豪爽，谈的差不多就这样了。做起来就发现有些事不简单。这个道理哪个好，是豪爽的好，还是罗嗦点，细心点，麻烦谈判好，这个还要细心研究一下，商业规则到底哪一个好，这个很难说。再一个企业捐赠的数目怎么样，社会平均的情况怎么样。

　　最后我要谢谢会议的邀请，每一次参加都有很大的收获。谢谢大家！