2006年北京市社会和谐指数

　　简 介

　　我们将社会和谐指数的范围指定为：民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力和安定有序等五个方面。问卷在北京市城八区和随机抽取的密云、房山、顺义、延庆四郊县，按各区县人口数等比发放，总计1652份，回收有效问卷1623份。

　　●北京市社会和谐指数为66.44，和谐程度超过及格线，但仍有不和谐之音

　　★受访者认为构建北京市和谐社会，按重要程度排序，亟需加强的是民主法治建设，提高公平正义程度。

　　★城区和谐指数分值比郊区稍高，但并没有形成显著差异。郊县相互间差异很小，而城区之间在某些项目上有较大差别。

　　★“歧视”是影响社会和谐的重大阻碍。受访者认为，北京市存在的歧视现象主要体现在行业、收入、性别和地域等方面。

　　●北京市当前民主法治满意度为65.15。

　　调查显示，居民对司法公正方面的评价相对较低。但通过数据信度分析发现，受访者对此存在一定的误解，普遍性地低估了当前社会的司法公正程度。

　　●公平正义和诚信友爱分值为68.76。

　　受访者普遍对自身的个人行为评价较高，而对社会环境评价较低。且两者间的差距随受教育程度的提高而提高。但目前尚不能断定，是学识水平影响了受访者衡量标准，还是学识水平影响了受访者与社会的接触深度，进而间接影响评判时的信息依据不同而造成的趋势的不同。

　　●居民对安定有序程度评价最高，综合分值70.55。

　　受访者对本地区社会事务的有序程度和社会纠纷协调机制评价较高。整体上对社会的不满程度，因不同收入水平、不同年龄各有区别。其中忧患意识最强的，是月均收入在800—3000元的中低水平家庭。而从年龄段上看，则是18—23岁尚未完全走上社会的群体，表现出相对较强的社会性不满。这两种数据特征，都是和社会学理论不谋而合的。

　　●个人及社会活力方面相对评价最低，综合分值59.05。

　　受访者普遍对自身个人活力评价很低，而对社会活力则评价相对较高。作为社会中坚的30—40岁年龄段上的受访者，这种趋势表现得尤其明显。更深入的数据分析显示，对活力状态评价偏低，可能受到了区域