高恒：民族产业发展与经济安全

　　2006年12月23日，中国民族产业发展研讨会在北京人民大学隆重召开。本次研讨会的主题的“自主创新奠产业根基、民族产业谋国运昌盛”。以下为中国社科院研究员高恒发言实录：

　　我对这个题目很有兴趣，因为我是研究安全的，包括产业安全，最大的就是生存安全，要有一种生存的紧迫感。 第一，破除迷信，破除三个“万能论”的迷信。一个是“开放万能论”，一个是“市场万能论”，一个是“美国万能论”。解放思想，走民族产业发展之路，民族产业怎么走？现在大家都讲经济全球化、信息全球化，但有些人还在讲一体化。谁主导“化”？在座的人都会承认美国在主导世界经济，美国手里有四张王牌，一个是国际货币基金组织，一个是世界银行，一个是世界贸易组织，一个是万森纳尔协定。这是美国西方国家称霸的手段，互联网是美国称霸的手段，我很赞成陈甬军院长讲的双刃剑问题。

　　我们在开放方面的问题，经过多年痛苦的磨炼经历，才想到开放，但是怎么认识开放就不一定一致了。我们国家应该主动开放，而不是被动开放，应该有一个指导思想。开放能不能解决一切问题？我认为不能。 (高梁：“主动开放”我建议斟酌一下，因为现在有人提出过去是别人拉着我们开放，现在是主动开放，过去谁拉着我们跳舞，今天是不是我们主动？是以“我”为主的主导开放。) 我接受这个提法。为什么这样讲？除了主动、被动之外，更重要的现在开放要达到什么目的，达到多少？还是应该看到负面的影响，他是双刃剑。

　　考虑一下现在民族产业的状况，负面的东西起了很大的作用，这是不能回避的。但是媒体，包括学术刊物上负面的东西讲的太少，甚至不讲，在某种程度上误导了国民，也误导了一些领导者。为什么这么讲？我感觉到有一个问题，建国前几十年，计划经济条件下，是不是等于闭关锁国，我质疑这个说法。为什么？当时能开放吗？能是现在理解意义上的开放吗？西方让我们开放吗？是封锁、禁运、打压，我们当时只能和所谓的“禁国会”的国家来往。毛主席、周总理为什么把香港、澳门的回归推迟，就是要开放，挤出一条缝儿，不要把鼻子也堵死了。老一辈革命家并不是智商不高，而是客观条件不允许。真正冲破这一点，是毛泽东和尼克松握手之后才开的，不要割断历史。 第二，“市场万能论”。特别是得明确一个前提，社会主义市场经济还是资本主义市场经济，必须要讲清楚。如果是绝对的市场经济，发改委体改所可能就改行了，还要什么“十五”规划、“

十一五”规划，改行就行了。西方国家就不要计划吗？这是常识。要讲两方面，才叫全面，才叫科学。我们现在引进了多少资金、技术？用得好不好？利弊怎么评价？技术引进了多少？人家的高科技能给你吗？我们要不要花钱买？有没有钱？人家会不会卖给你？如果你想买什么都给你，巴塞尔组织就没必要存在了。我们国家确确实实有很多经验和教训，应该面对事实，不要回避问题。

　　民航市场现在还有一席之地吗？主张搞民间大飞机的何文志，我跟他很熟，62岁就死了，据说是被气死了，我很同情他，就是要主张民族产业，政治压力很大，对我们国家很有贡献，而且是我国是海防导弹之父。他最后写了一本书是《道德建设》，为什么研究人和人的关系呢？我特别受启发，大科学家研究人，在这方面他觉得研究得不好，运用得不好，人际关系处理得不好。 我们现在在IT产业系统里，有多少是自己的“儿子”？还是冒充自己的“儿子”？到底喜欢谁？这些要搞清楚，特别是我反对一些媒体讲的“世界工厂”之类的说法，吹捧得有点失真了，但是有些话让当权人很高兴，因为这是业绩。我觉得少忽悠的好，要忽悠就两个人都忽悠。 谈民族产业，说实话，我的心情很沉重，开会越多，了解的情况越多，我越困惑，到底中国该怎么走？13亿人指望着什么活，而且活的好一些？什么事情走极端了就出问题了，特别是我们应该看到几亿人就业的问题，现在有两千多万大学生就业成问题，难道我们国家就甘心情愿百分之百地为外国打工，那不就成了“殖民地”了？这个话不过分。要提到战略的高度，认识现在的处境。 第三，“美国万能论”这个迷信要破除。美国的硬实力方面确实有优势，在软实力方面也有一定的优势，经济、科技、军事确实有它的长处，但这也不是绝对的，也是在变的。如果不变，怎么能够身陷泥潭于伊拉克？小布什讲没有输，也没有赢，讲这个话有意思吗？但是以硬实力这个逻辑，拉姆斯菲尔德为什么下台？他有战略弱点，不是万能的。美国的科技、军事、经济也不是万能的，美国是负债最大的国家之一，所以有人提出现在买美国三千多亿国库券，有人有争议，从这个角度考虑是保值，对美国是不是输血？可能主观上不是这样想的。 中美关系一紧张，三千亿能拿得回来吗？现在朝鲜就是想解除经济制裁。我们要考虑一点，中美关系逆转也是不可避免的，但是什么时候逆转，怎么避免，程度如何？需要跟踪研究，要考虑到这里涉及的安全问题，经济安全、金融安全，而且要有防范措施。 从软实力方面，美国确实有吸引人的地方，但不是每个人都被吸引过去的，中国13亿人，不可能都吸引过去，自己还得过日子，怎么过？这就是我们要探讨的。

　　美国再富有，人家还是人家的，问题是我们怎样富强起来，走什么路？社会主义是中国唯一的路，我理解社会主义就是共同富裕，现在不敢说没有剥削，开放了总是有剥削。但是讲自己救自己，这个话是不错的，我们要有正确的方向。

　　现在讲民族产业就是自己救自己，问题是要给它的存在发展创造更宽松的环境，现在民族产业在国内的发展环境和外资比很差，我们自己的企业受歧视。本来这是我们的家，凭什么我们和他连平等竞争的地位都没有，我们倒成了外人了，要改。

　　有一次开会我当面向成思危副委员长请教，现在的民族经济，特别是私营经济，生存到底是不是存在融资困难的问题？为什么不允许搞民营银行、民有银行。“民生”问题是大事。不然借高利贷怎么大量存在的？投资风险，市场风险和科研风险都存在，一个小的企业，十个八个人，就是几千个人的厂也有风险，风险谁来承担？过去咱们国家全包起来，是政府的，现在不行，几个大儿子(国有企业)都顾不过来，小儿子(民营企业)可能就更难了。我们能不能研究有具体操作性的建议给中央，呼吁扶持民族产业的发展，这是大政策。 我呼吁民族企业要联合起来，大家一起“闯关东”，科学家、企业家要联合“闯关东”。呼吁政府，为创造民族产业发展更广阔的空间，更健康的空间。 谢谢。