Lehmann：全球化不能有双重标准

　　

瑞士洛桑国际管理发展学院国际政治经济学教授Jean-Pierre Lehmann 点击此处查看全部财经新闻图片

　　2006年9月10-11日，在国家发改委特别指导下，由中国企业联合会和世界经济论坛联合举办的2006中国企业高峰会在北京中国大饭店召开。会议主题是：“着力创新，持续发展：中国的创新之路”。新浪财经独家进行图文直播，以下为瑞士洛桑国际管理发展学院国际政治经济学教授Jean-Pierre Lehmann发言：

　　Jean—pierre Lehmann：

　　谢谢主席，女士们，先生们，大家下午好！我首先在回答你问题的时候想指出，我对于APEC是不是真正能够暂时的多哈会合得以恢复有很多疑问的，APEC很多成员都是多哈会合所谓的杀手，包括美国在内，到越南去，带着同样的感情讲这一番话，但是事实上来讲，我刚才讲到美国和另外一个国家他们都是在这方面有着真正影响性的，真正能够参与到贸易谈判的会合当中，就像前面的发言人讲到了，这一轮谈判不仅仅是贸易谈判，象征着全球经济发展的转变的象征，我感到遗憾的是，在我看来，多哈的崩溃，这一轮谈判已经崩溃了。前面已经讲了很多，已经采取促进贸易的做法，明年采取相应的措施，这是很正确的。特别是考虑到美国目前的政治形势，明年有可能实现这方面的目标。我对这一结果感到遗憾，我带给各位是比较悲观的信息，我要看看今天讨论主要的主题，这是老生常谈了，对此表示抱歉，我们站在十字路口，二十世纪九十年代和二十世一世纪初，全球化发展是不可逆转的进程，我说并不是这样的，其实全球化进程不仅一次受到逆转，为什么你还要这么说呢？美国对此看到是有一种盲目的乐观，一种盲目的自信。但是我想随着多哈会合的失败，已经看到文明之间的冲突等，这都是我们感到担心的，这是人们自以为是的想法，这是非常危险的，前面已经有所提到。

　　一方面全球化、公司化合作，另一方面是市场分割等等，我们正在朝着这个方向前进。前面很多发言人提到的东西都是相互矛盾的信号，这应该是那些国际上政治经济学家他们所研究的内容，我在这儿要很快地讲一些，有关现在这个地区的情况。我是法国人，我必须要指出这一点，有的时候人们会说，我在这方面的说话可能是比较鲁莽，不符合一个法国人常规的标准。但是我想说，借此机会非常坦诚不公向我的主持人说几句话，今天上午人们讲到的观点，他们讲得确实是合适的，但是你们也知道，在这个过程到底发生了什么事情，在过去的十年当中情况怎么样呢？我想这方面发生的情况是非常重要的一些进展，这对于世界贸易的体系来讲，过去五十年当中它的意义都是非常重大的，我们也知道中国市场发生非常巨大的变化，这是非常了不起的，而且是我们必须要认识到的一点。

　　回到多哈会合，讲到中国人民，中国怎么样，为什么明天不会发生什么样的情况？因为我知道，中国现在非常愿意开放他们的市场，改变世界贸易的模式，为什么我们现在要谈论这些呢？我想就刚才Kapil Sibal先生讲到的话，我们必须认识到这样的环境，中国正在重新定义全球贸易的模式，完全是这样的，中国是这样的，还有其它这样的地区吗，前面这位埃及部长讲到了，几个月之前，智利、巴西、阿根廷这些人都在探讨中国的影响，他们认为中国的影响是非常大的，而且影响不仅对投资、贸易，促进了他们的增长，除此之外还有其他的影响。美国媒体上有很多评论都提到了中国以及中国在投资公司方面承担的责任。现在更多为中国人服务，而不是说为欧洲人服务，中国人更多拥有自己的汽车等，但是他们不喜欢这种殖民者。我们现在看到确实是非常剧烈的变化正在发生。中国同任何其他东亚国家都不能相提并论，日本有自己的发展，中国对自己的贸易和开放有自己的市场，刚才说的是好的一面，人们说你并不像一个悲观者，你刚才讲的是非常好的机遇，但是我打的比方就是，就是就像登上舞台非常强健的孩子，但是整个组织是多边贸易的体制，由于中国加入了这个体制，我们需要有一个比较新的、更加有利的多边贸易的体制。不对称性是一个催化剂，这不能够是一种自相贸易的东西，不管是讲到农业还是

纺织品等，人们都在说，像孟加拉所支付的关税同美国和法国都是一样的，关税大概是1：5，对于体恤衫的出口是一种歧视，像路易威登这样大的牌子都受到保护，这是不对的，在道德上不符合道德标准的，这些就要求我们所做的一切都是要取消这些不正确的做法，让它成为公平竞争的基础，取消目前贸易体制当中很显然对发展中国家有歧视性的做法，如果有这些发生，当然是不错的做法，我们离这个还有很远的道路，原因就是前面人们都提到的。

　　有两点是非常重要的，我们非常要小心，在我刚才提到经济大国力量下降方面有一些双重的标准，在历史上，我们看到有一些西方国家和欧洲人到了中国和中国人讲，这是一种双赢的游戏，我们可以进入到你们的市场。但是，我给大家讲三点，说明有一些不同的行为的模式，改变人们的想法。

　　你们在考虑在全球贸易体制中间，我们可以回顾历史发展，首先我们看一下欧盟，欧盟在2000年的时候推出里斯本议程，在这个日程中间，也提出一些设想，2002年因为胸罩的出口，法国和欧盟和中国发生了贸易争端，这实际上太让人不好意思了，欧盟因为这一点事就开始对中国的贸易战，中国一直出口比较便宜的服装产品和其他的日用品，这就是一个例子，也就是表明了一些地区和国家在调整政策方面的失误。

　　在美国，7月多哈的会谈，因为有美国、有日本、有欧盟、有印度、有

澳大利亚，还有巴西，这是六方，六个国家，后来他们就这个问题进行了讨论，我们可以看到，这六个国家欧盟和美国实际上都没有取消他们对自己出口产品的补贴，上个月美国的贸易代表到中国来，指责中国政府说，在多哈会谈中间，中国应该起到更积极的作用，但实际上谁在把多哈的谈判给杀掉了，给阻隔掉了呢？所以我想最后这样说，这和我今天早上说的也是一致的，而且我一想到这个事我就高血压。我们也和日本贸易部长交谈了这个问题，对日本来说，比如说日本的外长到北京来，他跟北京说，中国人一定要把自己的市场透明度进一步提高，我觉得这简直是不可置信，在场的各位，如果在日本做过商业的话，大家都知道日本的市场是什么意思，实际上是最关闭的市场。所以，这个例子实际上就表明了，这并不是一个定规则的问题。我们看一下，我们所使用的语言，他们的态度，他们所采用双重的标准，不管是美国人、欧洲人、日本人，他们的态度都是让人发人深省的。谢谢。