|
2006年5月24日，已历时九届的北京国际科技产业博览会在北京·中国大饭店首次举办“新技术与文化·创意产业发展论坛”及首届“创意中国盛典” 。下面是圆桌对话：如何实现创意产业发展及企业新机遇。
接下来有请均瑶集团派瑞文化总经理史飞；万通集团董事长冯仑先生；外滩三号沪申画廊总监翁菱女士！刚才他们跟我说，他们都有很多的想法，就是说发展创意产业还是需要
靠政府规划的。
冯仑：这是民间立场，民间立场都是希望自由一些。从北京和全世界发展过程来说，比如说三里屯的酒吧和北漂都是自然长出来的。现在把很多实际上简单的招商引资的事都纳入到这个框里面，这样的话更多的钱是投在了房地产方面，而不是人和制度建设上。创意产业重要的是制度环境和人才，所以应该把大量投在地上的钱，房子的钱，投在人上、制度环境上。
翁菱：这个会是我很愿意参加的，2000年我在柏林看到了一个，让我这一生记忆最深的展览，那个展览是把科技、历史、文化全部综合在一块，以表现人类的创造力。今天这个会总的来说就是人的创造力的各个方面的体现。我希望什么时候在北京或者在上海，在政府的支持下，有能够做那样的，我一生都觉得最受吸引的展览。后来我听柏林一个记者说，这个展览是我们政府花了1亿五千万美金做的。所以刚才冯仑说的话题是我一直非常关心的，因为我长期在艺术行业里工作，我也是从东城区的中央美术学院长大，我在王府井待过十年。从我们长期经营、介绍中国当代艺术的角度，中国政府经济发展，国家越来越自信，政策给的宽容度越来越高，也越来越支持，包括北京798的活跃，都是政府对当代艺术的支持。就我的体验来说，政府真正在软件上，比如说各个国家的美术馆是没有足够专业人才和资金运作。去年纽约大都会剧场，向全球招聘总监，条件非常清楚，年薪一百万美金，两亿美金的一年运作费用，50个项目，艺术家面向全球，是有一个非常清楚的软件支持系统，就我所知，我最近去了一个城市，这个城市花了20亿人民币修建科技艺术中心，我说以后的运作怎么办？实际上连三千万人民币也没有。不管北京、上海，在北京奥运会、上海世博会之前，硬件上政府投入了巨大的支持，好像要有好几百个博物馆出来，就像冯仑说的，我们房地产有做不完的生意。怎样能专业经营，并且有好的项目发生，我想一定是硬件，不是软件。
冯仑：我跟侯区长是硕士同学，毕业之后都没有见过。大家知道印象丽江，这个地方如果是政府做的话，会怎么做？会有一个旅游度假区，规划几个商业街，里面盖一些大排挡，捏饺子，谭鱼头，顶多是。然后再盖旅馆，里面会弄一些夜总会，政府干的事就是这样。因为政府很忙，过一段时间说不发展这个，去发展别的，又忙别的了。肯定就会搞成这样。现在张艺谋他们去搞了，还是一些渔民去跳，白天打鱼，晚上在外面跳舞，这一年下来，全世界都注意，环境还保护了，一年两亿人民币的收入，而且全中国都在模仿。我知道嵩山少林把团队都拉过去了，后面就不行了。政府应该是把环境弄好，让张艺谋他们去折腾，就完了。这个事在北京做就做不好，光批就批不完。所以制度加人才是创意的两个重要条件。
卢彦：有一点我不同意，他认为北京市做不了这一点。北京的政策环境现在是越来越好，而且创意环境，激发灵感的环境也越来越好，冯仑同志不就是坐在北京的土地上在说这个观点吗？而且我知道冯仑同志当年开发万通不就是在北京的土地上，西城区的土地上，他怎么不到丽江的土地上去开发呢？我觉得有一个著名企业家跟我说过，北京是做梦的地方，是搞创意的地方。所以要做创意，到北京来，到我们这几个区来。
于军：企业家有一些定式化的看法，确实有相当一批的政府工作人员是这样的方式，但不要全部这样看。现在这些政府也正在逐渐成熟，目前大多数的工作，都是政府引导，企业为主体去操作和运作，但是企业在前面冲锋。这基本上体现了咱们的运作原则和政府的定位趋于合理化的原则。所以大家要有点信心。
冯仑：我赞同这个意见，政府主要是政策制定。我们创意很多都是内容产业，就相当于你发结婚证的地方还管资质的事，就是后面过日子的具体的事它都管了。刚才局长上北京的北漂都是因为发证也不发，发了证还管资质。恰好说明政府对于管理、引导和政策的不完善，变成了这样的创意。这些都是民间的，恰好也是政府的。
| 
