平心聆听名家言 慧眼聚焦公司法论坛召开

　　11月28日晚七时，由共青团中国政法大学委员会主办、中国政法大学准律师协会承办的百家讲坛系列活动之“平心聆听名家言 慧眼聚焦公司法”大型论坛在中国政法大学校礼堂成功开幕。

　　本场讲座由中华全国律协《中国律师》杂志社主编刘桂明主持，并邀请到了建元律师事务所的田雨(高级合伙人)和君合律师事务所的张屏阳(代表)，以及赞助方京鼎律师事务 所。本次论坛邀请到的嘉宾有：作为《公司法》修改专家小组成员的赵旭东教授和朱慈蕴教授，参与《证券投资基金法》和《政府采购法》起草并研究《公司法》修改课题的刘俊海教授。

　　在刘桂明老师的主持下，本次论坛分对话、对抗及提问三个阶段。

　　在第一环节，三位教授就新修正的公司法的“新”“好”“难”三个方面进行了学术上的讨论。

　　首先，赵旭东教授从两个方面介绍了新公司法的“新”，就是突破和创新，一个是具体的制度和规则，另一个是宏观上的指导思想和价值取向。

　　随后，刘俊海教授从七个方面阐述了新公司法的“好”。一，这是部服务性、平民化的公司法；二，突出了平等，这是最好的保障；三，公司自治；四，兴利除弊；五，弘扬股东文化，保障股东利益；六，有利于公司治理；七，立法技术成熟，为凡人立法，注重可塑性。在此基础上，其他两位教授均提出了补充。赵旭东教授补充了四点：顺应实际的时间和需求，顺应公司法改革的目标潮流；吸收和采纳公司法最新研究成果；可操作性强。朱慈蕴教授则提出了：这次修改把纸面上的法变为应用中的诉讼上的法。主持人

幽默地说道：“三位教授的指挥概括出新公司法的‘12好’，12是中国传统上最完满的数字。”

　　最后，朱慈蕴教授就新公司法的“难”提出了见解，如何防止《公司法》被滥用是一大难题。她还表达了几点遗憾：比分期缴纳制更完备的分期缴纳制度未被采纳；外商投资法域公司法依然是双轨并存，不利于鼓励外商投资；对关联企业规定过少。

　　在对抗阶段，三位教授的思想交锋显露出智慧的光芒。

　　刘俊海教授就股东权利保障方面进行了深入阐述，提出赋予小股东查账的权力是保护股东的关键，信息平等是最高的平等，这能打成强与弱的平衡。

　　朱慈蕴教授则把焦点放在股东与债权人关系的问题上，提出公司法不但使股东利益得到有效保障，也考虑到了债权人的利益，这主要体现在三个方面：出资信息公开；公司运营中强调连续信息披露；事后救济。

　　而赵旭东教授则回应了前两位教授的观点，真正开始了“对抗”。赵教授就股东知情权的点评是：查账权的行使会干扰公司的正常经营，应该依照公司自治权有章程约定；查账应查到原始凭证上；查账要求正当理由，可提起诉讼要求查帐，而这是牺牲效率增加成本的，所以应为此提供专门的简易诉讼。刘俊海教授马上予以回应：从公司可持续条件上看，小股东查账至少能让公司财务制度更透明；公司自治约等于公司民主，不应忽视小股东的自由，应捍卫平等原则；查阅的个体包括会计账目及原始凭证；查账成本转嫁。朱慈蕴教授则从另一角度提出对此问题的看法：股东可通过其他方式查帐，并不一定要运用股东知情权，可提请第三者查帐。

　　就本轮对抗，刘俊海教授睿智地提出：“分歧在于依据的法理不同，但殊途同归，都归宿于弘扬透明社会，推动社会民主。”

　　第三个阶段是提问环节，台下观众纷纷通过纸条向教授们提出问题，涉及到公司法的多个方面，包括揭开面纱，法人否认，资本信用，一人公司等内容，并提及到外国的公司法模式，各位教授结合实际案例详细地给予回答，使观众们对新公司法的认识更进一步。在场的企业者提出了企业操作中的一些具体问题，教授也耐心地给予解答。这一互动的环节更活跃了论坛的气氛，使台上台下的思想观点更为有效地沟通。

　　论坛历时两个半小时，会场秩序井然，名家的精彩发言更引起一阵阵雷鸣般的掌声。智慧在这里交锋，知识在这里展现，名家言阐释了公司法，更把我们的思考引向了社会责任及社会公平。最后，论坛在“为旧公司法退出历史舞台鼓掌，为新公司法的出台鼓掌”中落下帷幕，“平心聆听名家言 慧眼聚焦公司法”大型论坛完满结束。