|
刚才两位老总和两位专家都已经作了比较详细的分析，时间已经不多了。所以我用一点时间补充两点。
我这两点知道是从法律制度的精神来谈这个问题，大家都知道，知识产权制度当中包括了专利包括了商标等等，那么仔细研究就会发现可以分为两类，一类是保护传信创新的专利一类是保护使用商业标志的，商标。
这两类制度当中他的立法宗旨有非常大的区别。作为我比较典型的专利和他保护一定要有保护具体方案，创新的现象，受到自然规律的限制，所以专利要有所创新，在你的专利基础上可以继续改进这是属于创新的这是非常典型的。
那么商标保护什么？保护标，标识要说明区分你产品和服务的一点。他的重要作用就在这个地方，因此商标尽量把你每个商标的产品隔离开来，商标在审查的过程当中要审查他的显示性，在侵权判决当中是不是导致了消费者。因为要把他区分开，属于商标都会有一些驰名商标用中国的话来讲就是树大招风。商标受到了其他搭便车的行为机会就比较大，因此驰名商标就如同一棵树，树就应该大。因此对驰名商标就提供了特殊的保护，在保护里头比如说驰名商标可以扩大到其他类的商品上，比如说驰名商标都以各异的抢注，这个是不受时间限制。驰名商标在一个国家当中因为他没有注册也应该提供，这样的话，为驰名商标给予一个特殊的保护。
现在我们在回到案子上来讲，海信商标允许有两三个主体占有，这个立法所要追求的目标就整个背道而驰了。我们现在都知道市场是一个国际市场，所以说前期市场走向是一个自由的贸易的市场，在这个情况下，海信一个商标可能主要的是有中国的海信公司来，海信集团拥有，可是在个别地方有属于西门子拥有，在国际的贸易市场上将不抗设想是一种分段的几面，这跟我们的商标法是完全背道而驰的。我想因为诉讼，刚才几位都介绍了，不管出现什么样的结果，哪怕会对有西门子有利的结果，这个官司并不可能会给西门子公司带来什么大的利益反而会是一种伤害，这是我谈的第一点。
第二当老师经常跟学生讲，法律顾问规范是道德规范，道德规范是道德规范，今天我要亲自的是法律规范跟道德规范是否相宜道相同，途径不一样，但是他的哲学思路是一样的，对我们做人做事的道理都有一个共同的诚实信用。这种道理跟我们讲做人，做事要讲诚实、有信用是一样的相通的。这个是有各方面的因素促成的，自己的商业形式在公众当中的影响这是非常重要，就是老百姓消费者，他人为了你的品牌，那么老百姓以什么来作判断。我看老百姓一个是依据法律规范，但是我认为更重要的是依据他心中的那一秆称依据他的道德标准以诚实信用来作跑段的，一旦这种商业受到破坏以后对于一个老百姓来讲影响是一点点。可是对于一个非常大的群体的老百姓来讲，这个影响伤害是相当大的。我也做过笔录，数学上的“白塔”式积分，每个“白塔”积分点，极限是零。我讲这个意思你别看他在公众上的这一点损失，可是他会影响大整个群体的，希望你们要三思而后行。通过商业的政府渠道完全能够解决的我们不花诉讼成本，不花有这种诉类上的烦恼这个的话反而会使大家的获利更加大一点。谢谢大家我就讲两点。
| 
