|
还有一个就是关于企业投资的问题，实际上我认为真正的创新主体是企业，所以这个企业在创新里面，就是技术里面的投入不足，远远不够，政府应该怎么办，政府应该创造一些条件，国家也有一些政策，不知道落实没落实。比如说咱们企业有技术投入的话，可以在税前列支等等，另外还有一些财政返还，但是现在有些地方执行了，有的地方没执行。就是企业在它技术创新里面是严重的投入不足，刚才专家已经分析了，那个曲线已经表示了，就是怎么解决企业的投入，创业的投入也是很大的问题。
凌家驹：我们这个开发区里面有很多的是留学生开办的企业，但是有一部分企业是大学毕业以后，有比较好的专业技术，他自己开公司创业的。但是这些企业基本上是自己创业，现在有些确实是自己创业，但是它缺少资金，往往有时候就搞不大。所以现在就有一个比较重要问题，就是科技中介和科技市场，就是政府要重视市场跟科技中介的建立。比如说在我们国家一个技术成果出来了以后，谁来评估呢？他的技术含量能不能进入生产阶段，这儿有一系列问题怎么解决。特别是在一些科技比较发达的，或者是一些城市开发区里面进行实验，营造这样一个科技市场，把中介公司比较好的科技技术集中起来，现在有相当数量的成果，让它展现一下，这个将来对中国的高新技术的发展会比较好。
能从企业要求创新环境的角度能谈一下吗？
才让：这个话题我已经谈得比较多了，刚才诸位的观点我都同意，其实就像赵总讲的，远处着眼，近处着手，干起来再干，因为文化的东西不可能一蹴而就的，传统的是不可以改变的，但是现在不改变不行，必须要扬弃，要政府从长计议，另外制度的问题要着手调整，第三能不能有特区，特事特办，特例先行。
我来讲一个想法，关于一个新技术，一个新产品，种子期的企业融资一般就是三种，一种是自己融资，自己拿钱，或者亲戚朋友，就是一些很偏执的人，对自己的技术或者产品很自信的人，他可以用，而且也是有一定财力的人。还有一种是外部融资，一个是商业类融资，一类是政府主导的投资，其实在过去三四年的时候，我个人认为商业性的投资是主导的，但是目前我发现在中国一些法律环境不具备，商业性风险投资其实在国内很不活跃，量也很小，所以我觉得政府应该在这个中间起到更重大的作用。但是就在前一阵子我看媒体上有些人对我们科技资金的管理，包括对科技部提出的质疑，当然具体的背景和内幕我不清楚。我就是觉得不管管理的结果怎么样，当然我觉得在目前这个阶段肯定我们主要的研发主导力量还是应该要靠政府，政府是科技部也好，还是自然科学基金会也好，政府机关都是需要来研究自己怎么把这个事情做得更好，这点我觉得很重要的。另外我觉得大企业应该承担一定的责任，其实在科技部下面有知识产权交易厅，就是交易所这样的形式。我觉得像有一些种子期的小企业，或者是新产品，就是一些大企业应该去关注，可以是商业利益上的关注。比如在美国也不是所有的小企业都是最终上市的，被一个大企业收购也是一个很好的出路，对风险投资来说也是一个很好的出路，但是国内不太关注这些种子期的企业，所以我觉得大企业也可以在这些方面通过积极注重的培育、收购小企业，新产品的行为也能增强大企业自己在研发上的一些弱点。
赵章光：我的体会，企业内部发明太重要了，一个发明创造是茫茫大海的，我觉得自己心里要有一个底，然后再去发明去。最好你要熟悉这个行业，对于我们企业内部来讲，从101开始建立十个产品，我们下面有两个零售店，一个店要一个专家，就是两千个专家，不停的转。所以临床经验，对于我们来讲和发明有很直接的关系。所以各位至少要熟悉这个行业，这样的话就快。
主持人：据我所知王教授刚刚主持完一个创新创业的一个科技部的课题，对当前的创新创业的环境有一定的了解和见解，那么请王老师来说说。
王其文：咱们科技部做创新创业的研究，从来自33个高新区1275个企业填的问卷一般都是高层主管填的问卷，其中好多好多问题，每一个问卷有179个数据，所以170多项，十几页的一个问卷。第一个给大家一个信息，国家高新区相对于其他来说是创新创业环境相当好的，就是企业反映比较满意的，不是政府去说的。特别是对高新区的通讯设施，网络设施很满意，比其他的国家都好，而且办事效率比较高的，是年富力强的，有的是一条龙服务，办一个事都是在一个地方完成的，所以这也是环境，办一件事好多天，拖拖拉拉，就烦了，说不定上别的国家去了。但是对融资环境是反映最大的，融资渠道，为什么是开始看不出盈利的企业的瓶颈呢？所以创新创业的环境还需要改善。
主持人：下面的问题就是我们后面的高新技术产业，高新技术企业涉及到了。刚才通过主题报告，我们感觉到技术创新是非常关键的，那么这个问题就是技术创新是不是高新技术产业持续性发展的核心能力，或者是原动力呢？
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页]
| 
