|
我们这次会议的主题是“新阶段，新抉择，新路径”，这个主题既有现实性，又有前瞻性，十六届三中全会提出了完善社会主义市场经济体制，此次会议是在十六届三中全会的背景下展开的，十六届三中全会公报中说要建立和完善社会主义市场经济体制改革，这是一个很长的过程，但这不代表当前的改革不是攻坚阶段，现在虽然是完善阶段，但也是攻坚阶段，迟福林先讲到，基础领域改革是社会主义市场经济体制改革的重要内容。我认为基础领域的改革是社会主义市场经济体制改革的重头戏。中国的专家在这样的基础上展开了讨论，在
各个具体的领域深入的讨论了当前基础领域的问题。外国专家为我国的基础领域改革提供了许多有用的建议。
从市场主体来看，国有资本占绝对控制地位，从市场监管来看，监管问题还很滞后，很不理想，市场监管问题还没破题。现在改革处于较差状态，大家提出了四个原因。第一，情况复杂，迟福林教授提出一般行业与特殊行业的特点都存在；改革主体，思路不堪清晰。开放市场为导向的基础领域改革总的方向大家强调经济市场化方面，迟福林教授在主题发言中提出了这个观点，大家的观点基本上也是这样的，产权市场由单元向多元，由封闭向开放。高中先生提出了“官督商办”的建议，但要避免演变为“官督官办”。荣朝和提出了特殊法人的概念。
企业重组问题，如企业分拆，横拆，竖拆，虽然有一定的积极意义，但专家也都认为这种分拆只是初级的重组方式，并提出了资产重组的新方法，新路径，如BOT、BOO等。
过去认为基础领域投入很高，回报很低，但从安虎森提到关于韩国基础领域改革的介绍情况看，基础领域实现高回报的关键是制度完善。相对控股可以做很多文章，戚聿东先生认为，相对控股的企业的效益远远高于绝对控股的企业。
政府对市场的监管问题。专家普遍认为政府对市场监管是需要的，但有专家认为监管并不是万能的。
监管的机构怎么摆布，专家意见不一致，分为“宽窄”两派，有的认为不需要管的太细，有的认为应该细化。
关键在于监管者的角色定位问题，阚凯力提到了裁判员与教练员的角色的重合问题。
还有的专家提到了监管者和被监管者幕后勾结问题，还有谁来监管监管者的问题。
政府本质特征，专家从不同角度谈到了政府的本质问题，政府应该体现公众的利益，代表广大人民群众，代表消费者的利益，为了公众利益，政府如何超越和驾御利益集团。
政府的职能问题，由经济发展型政府转向服务型政府，在专家的讨论中也得到了体现，在这个大框架下，有的专家对基础领域，对政府的职能进行了讨论，认为应该协调政府作为出资者，监管者等职能的关系，避免相互冲突。
陈永杰先生系统地讨论了政府的职能问题。张曙光教授及其它代表提出我们政府的诚用问题，我们的政府应该是诚信的政府，还应该加大透明度。迟福林教授提出了政监分离的建议，对此有不同的建议，有的认为不要政监分离。
| 
