|
孙耀唯作评论：
四位专家讲得很好，关于国民待遇与政府信用问题，投资利益率保持16.5%，外方认为政府信用不足，实际是一个超国民待遇问题，外方应平等参与竞争，电力与其它行业不一样。要明确什么是监管，过去的监管不同现在的监管。证监是否一定要分离，回顾其它监管监管机构是否一直垂直到底，目前政府职能设到位，中央与地方监管如何配制，所以应加快推
进政府职能，给监管权一个定位。
刘伟民向温斯罗提问：温先生建议制定反垄断法，但美国和英国有反垄断法，在航空合并的案例中他们都根据自己的利益采取了不同的标准，请做出解释。温斯罗答：民航是一个竞争改革不充分的领域，在民航，OECD国家的竞争并不充分，有些国家出于国际考虑，不鼓励私人资本，造成效率低下，我认为航空公司若有更多并购，可能进展会更好，现在航空公司多采用联盟。我认为，竞争改革还是比较重要的。
马肯向俞燕山提问：电力监管体制中是否有一个明确程序。俞燕山答：通过制定透明的程序解决，依靠司法需要一个过程，今后主要通过公开，透明政策来达到。
马峻向俞燕山提问：电监会是否有一个完善的制衡机制？俞燕山答：主要是通过提高透明度来完成司法程序以后会更完善，另外，机构之间也存在一定的制衡。
苏丁提问：政府高层对外部利益相关者，如消费者介入电监会是否有打算？当前处在转轨时期。俞燕山答：电力监管存在一定的分工，当然存在一些比较模糊的空间，但也有其好处，西方一般追求透明，但水至清则无鱼。
问：厂网分开后交易成本是否上升？答：有人认为电改没带来什么，带来的结果就是成本上升，帐太难算了。
提问：特许权经营权如何分配？郭励弘回答：特许经营权不是分配的问题，而是公开招标拍卖的问题。
罗时祥问：部门是攻坚的对象，他们制定的法不能执行，如何认为？答：监管体系的建设应是政治体制改革的一部分，行政体系结构设计是否合理要看人民利益，立法是在部门之间协调，不能定出人民的法。
问：特许经营的分配问题？中国垄断太强了，竞争改革或许没有效？答：特许不是分配问题，是采用公开招标的方式。竞争法的确难以实施，尤其不足以预防，国有企业利用其他实施垄断，我们要以通过法律开始这个进程，竞争法肯定会有作用，我们应补充，把国企垄断分解，鼓励其它资本进入来瓦解国企的垄断地位。铁路可以分成几个公司进行来竞争。
| 
