六月二十日作者在发表文章时认为：国有股当初一元的成本，减去多年来的送配加红利，再看看如今十元、二十几元的市场价格，减持对国有股来讲当然是利多无疑了，但可怜了那些以高于国有股成本几十倍买进的散户。这公股减持究竟是利多还是利空，谁争得清呢？市场经济的基本法则之一就是：谁承担风险，谁取得收益，高风险伴随高收益。

　　如今国有股的减持方案中，国有股东所承担的风险与中小股东相比实在微不足道，但不少股票只要以方案出台时的市场价格成功减持10%就能够或者几乎把余下的90%国有股统统白赚回来，其所将获取的收益和承担的风险似乎太不成比例。依据能量守恒定律，如此不承担经济风险的高额收益是否会承担别的什么风险？这值得有关方面三思而后行。事实上，近期个股跌得凶的少不了这个公股减持板块，像沧州化工、上海科技、韶钢松山、草原兴发等，非但如此，一批公股比例相对较多、上市时间比较早的品种也跌幅明显大于指数。就目前而言，尚不能断言一定会出现当初中国嘉陵公股减持时二级市场猛跌与减持价接轨的现象，然而，如果国有股真得就按如今的节奏和市场价格减持下去，也许用不了多久，还能在二级市场抗战的就只剩经得起减肥的股民了。

　　虽然有人说我们这个市场是个投机市，但是所有的入市者至少在形式上是站在同一起跑线上的，就像1992年的9.28元发行华联商厦，发行价虽有很大的随意性，但至少所有的入市者都是站在同一条起跑线上、遵循着同一个游戏规则来投资或者投机。如今的华联商厦流通股本已经从当初的4500万壮大到12446万，国有股的成本也从当初的1元缩小到0.35元左右，而现在的市场价在13元略高，是国有股成本的35倍上下，在这样的格局下国有股想以市场价减持，你说是投资还是投机？如果说投资，她却减持，横看竖看都不像；

　　如果说投机，她却和二级市场所有的参与者不在同一条起跑线上，谁陪她玩得起？如果说国有股减持赚来的钱是上缴社会保险基金，取之于民用之于民，那么在这个旗号下，我们还可以上缴残疾人救助基金、儿童教育基金、帮困基金……能够入市炒股的人多多少少都还算有一点钱，用他们的钱来增持我们的国有股，置换出来的钱资助社会项目，横看竖看都像是劫富济贫。但愿每一个已经入市的国有股潜在增持者都是活雷锋，只是当他们最终承受不住做活雷锋的压力时，只怕这市场解铃还需系铃人。