三个筛子和过滤器

　　唐国灿

　　一天，一个人急急忙忙地跑到某位哲人那儿，说：“我有个消息要告诉你……”“等一等，”哲人打断了他的话，“你要告诉我的消息，用三个筛子筛过了吗？”“三个筛子？哪三个筛子？”那人不解地问。“这三个筛子叫真实、善意和重要。”那人不好意思地回答：“对不起，我要告诉你的事，既不真实，也非善意，更不重要。”哲人说：“那么就请你 别说了吧！这样的话，它就不会困扰你和我了。”

　　在股市中征战的人们，我们是否也该想一想：平时着急告诉别人的事情，是不是也像这个人要告诉哲人的消息一样,对人对己毫无益处呢？也许，先用“真实、善意、重要”这三个筛子筛一下我们要说的话，就会发现，很多话其实根本不必说，也不用说。

　　身在股市，投资者每天都在有意或无意地传播各种信息，每天也都会主动或被动地接收不少信息。传播信息，需要“三个筛子”；接收信息，则必须用“过滤器”。

　　海湾战争一打响，世间的有关媒体就报道，伊军第51师师长已向美军投城缴械。对此信息，以色列“战评家”是这么“过滤”的：战争刚甫开，伊师长就投降，不合战争逻辑，令人生疑。不久，伊第51机械师师长接受了新闻媒体的采访，并驳斥了投降的谎言。其实，释放假信息正是美国的战术之一。世间的道理是相通的，从战事联想到股事：股市上的“庄家”不就是制造真假信息来迷惑散户吗?

　　随着QFII脚步声的走近，投资蓝筹股的呼声似乎一浪高过一浪。但是,我们是否该问问：在国情不同、投资者结构不同的背景下，主流资金的新盈利模式是否经得起我国市场的检验？如果说某汽车股从4元涨到8元，是价值发现，那么从8元涨到18元，可能就进入价值投机阶段了。

　　近期市场各方的一个重要工作就是寻找QFII可能相中的个股，有人甚至建立了“QFII标尺”，茉织华B股被野村证券持有，其A股也在近期出现涨停，就是一个比较突出的例子。其实，投资者应当明确：QFII买的股票并不一定是试卷的答案，尤其是在QFII最初进场时。试想，已经在低于A股两、三成的B股市场上买进了的野村证券还会在A股市场再度买进吗？如果确实有投资价值，干嘛不在B股上增仓？

　　引进QFII的初衷是吸引资金、引导理性投资，但时下，人们将更多的希望、重任赋予了QFII，希冀引发一轮新的大牛市。确实，QFII在台湾、印度等地的实践显示，其将带来持续的增量资金，而且长期来看会抑制市场的投机气氛。然而，股市的最终走向还是由本国市场自身的因素来决定。台湾引进QFII的初衷是救市，但QFII并没有止住台湾大多数股票的回落。指望QFII进场能够带动沪深股指回升，并出现一波大行情的想法是不现实的。主流资金极尽鼓吹之能事，是否有明修栈道、暗渡陈仓之嫌？

　　置身股市，投资者不能轻信传言。凭传言和所谓的“内部消息”买卖股票的做法是极其危险的。股市涨跌，谁都能说，谁都能评，但别人的话又有几成可信？